- 主题:国内真太卷了，在美国长大的小女孩到中国读书英语考最后一名
还是你行
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 这段子，我早饭时间能编一本书
: :
--
FROM 119.115.249.*
解释啥了
我上面说的电影了
就是不认识单词，对着提词板不会念稿
所以办的扫盲班扫盲
所以统计数字有差异，一个说几百万，大概1%，一个30%
这几百万，说的就是不认识单词的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 前面不是有人解释过了，那边文盲的定义是不具备小学5年级的英语读写能力的15岁以上人口比例。那么问题来了，咱们沿海过去打工的难道都没义务教育？他们在咱们这边算文盲么？在那边算。老墨之类每年黑下来不少，但是里面没在本国上过小学的也不多吧。这个就是个概念问题。教你
: 个词，equivocation, 梗着脖子争论之前先搞清楚概念，不要偷换。这个习惯不好。
--
FROM 117.129.57.184
defeat网友是北大生物系毕业的，我也不能理解，不过我早就放弃了，懒得和他分析这种小学生命题
【 在 smallpapaya (小木瓜) 的大作中提到: 】
: 【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: : 我一直惊叹于你的逻辑
: 美国有多少文盲和有没有文盲，需不需要办文盲学校之间并不是直接划等号的，都叫文盲，不同国家定义也不一样。这里面至少出现了红鲱鱼和偷换概念两个明显逻辑错误。中国古代特别缺乏非形式逻辑这部分，所以学多了古文不注意逻辑思维素养就这表现。
: --
--
FROM 123.123.46.*
这话还给你
上面也问了
为啥统计数字差异这么大
1%和30%
就是文盲程度不同
真的不认识单词的，大概1%
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: defeat网友是北大生物系毕业的，我也不能理解，不过我早就放弃了，懒得和他分析这种小学生命题
--
FROM 117.129.57.184
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: defeat网友是北大生物系毕业的，我也不能理解，不过我早就放弃了，懒得和他分析这种小学生命题
我真的怀疑是不是北大的，怎么能逻辑这么混乱，还理解力差。还不如我孩子^_^
--
FROM 223.104.40.*
这种类比毫无意义
lz说的这事和jp差不多，可能不可能，可能，但可能性不高
【 在 animalrain (装逼犯的最高境界是假装不在纽约) 的大作中提到: 】
: 因为理论和实际应用是两码事
: 你让林毅夫做生意，他肯定没有温州小老板做得好，经济学理论不是教个人如何赚钱的
: 你让化学诺奖得主去炒菜，肯定没你家楼下小饭馆厨师炒得好吃，他可以准确说出锅里发生了什么化学反应，但是吵不出好吃的菜来，这是两码事
:
--
FROM 123.123.46.*
这话还给你啊
你最奇葩的逻辑不就是书上有
书上有代表会？
我不信米国教科书不写费城
开国首都
老特就拼错了
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我真的怀疑是不是北大的，怎么能逻辑这么混乱，还理解力差。还不如我孩子^_^
--
FROM 117.129.57.184
文盲就是不识字的人，新华字典上这么解释，我国人口普查也这么定义
没有任何歧义，更不存在“文盲程度不同”这种说法
把其他国家定义的低读写能力人群翻译成文盲，本身就挺无聊的
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这话还给你
: 上面也问了
: 为啥统计数字差异这么大
: 1%和30%
: 就是文盲程度不同
: 真的不认识单词的，大概1%
--
FROM 115.171.198.*
你赢了，你继续
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 这话还给你
: 上面也问了
: 为啥统计数字差异这么大
: 1%和30%
--
FROM 123.123.46.*
得看现实如何操作
我国认为1500字以下为文盲
印度认为不会写名字为文盲
所以统计出来不一样
米国就差了30倍
就是文盲程度不一样
【 在 they 的大作中提到: 】
: 文盲就是不识字的人，新华字典上这么解释，我国人口普查也这么定义
: 没有任何歧义，更不存在“文盲程度不同”这种说法
: 把其他国家定义的低读写能力人群翻译成文盲，本身就挺无聊的
: ...................
--
FROM 117.129.57.184