11个牛逼。。
你们是省里的重点中学罢。


【 在 mopo (Fred Li) 的大作中提到: 】
: 我们那届貌似5，6个，之前记录好像是11个，再往后就不行了，不让搞竞赛班，牛老师都跳槽大城市捞钱去了
--
FROM 101.224.18.*

家长不懂有什么关系啊？可以花钱请机构教啊！当然以前那一辈是没有这些机构的。


【 在 clynia (clynia) 的大作中提到: 】
: 家长既不懂那些知识又不会教，鸡有啥用？一般都是学校和竞赛班老师鸡，完全没人鸡是不可能的
: 但是现在的问题是，家长不鸡娃娃就没机会初高中进有高水平老师替家长鸡的好学校啊，渣中老师水平是真有差距，拼命鸡三年的成果比名校名师能差一大截，还要顾及班上大部分低水平学生，主要磨中低难度的题，对于聪明娃来说简直是浪费生命
: 发自「今日水木 on i」
: ...................
--
FROM 101.224.18.*

我相信。。

我记得第一年开会的时候，是哪个副校长还是谁说的，说凡是能到我们学校的，智商都
不会低。不知道为啥我挺自卑的，听了这话还挺欣喜的。



【 在 bettyconnie (静如止水) 的大作中提到: 】
: 只靠鸡如果智商弱肯定上不了top2.
--
FROM 101.224.18.*

好吧，根据问题回答。
你问top2同学的长大方式是散养还是鸡娃，从而来归纳教育方法，这个推断过程是不对的。
你问100个top2，假如80个top2告诉你是散养长大的，可以推论出你把散养复制到娃身上，会成功让娃进top2或者985吗？
那你问10000个工地搬砖的饭店端盘子的，大概率9999个会告诉你是散养长大的，那又说明啥？
还有哈，你感觉散养成工地搬砖的，心理健康概率会更高吗？还是得了心理疾病都无人得知没人在意？比如吧，其实自杀率最好的是农村妇女，但是为啥总觉得好像得抑郁症的都是高知小白领呢？


【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: “希望”归“希望”
: 但是基本事实我们还是要讲的。
: 你不能揣测我的“希望”来回答问题呀。
: ...................
--
FROM 222.131.119.*

你根据我的问题，来推断我的目的，这个推断过程其实也是不对的。
其实我也知道，仅凭这个数据是无法得到一个有效的结论的，一定会有偏差。
但我就是想知道这个数据。


【 在 neab12ab12 (neaB1) 的大作中提到: 】
: 好吧，根据问题回答。
: 你问top2同学的长大方式是散养还是鸡娃，从而来归纳教育方法，这个推断过程是不对的。
: 你问100个top2，假如80个top2告诉你是散养长大的，可以推论出你把散养复制到娃身上，会成功让娃进top2或者985吗？
: ...................
--
FROM 101.224.18.*