- 主题:咨询一个事，本科选动物科学和化学 将来有什么专业 职业方向？
理想太丰满，现实太骨感
化学物质和生物的交互作用，木耳姐姐应该很有发言权吧
我们了解了吗？了解了多少？
【 在 troyes00 () 的大作中提到: 】
: 不知道化学物质和生物的交互作用，怎么在根子上设计药物呢？为什么这是个大火坑，实在不理解，望赐教
--
FROM 130.49.204.*
读书的时候学的都是局部，不知道在学什么，等到要用的时候就会发现好些概念和需要用的东西都学过了。
【 在 hillhong 的大作中提到: 】
: 理想太丰满，现实太骨感
: 化学物质和生物的交互作用，木耳姐姐应该很有发言权吧
: 我们了解了吗？了解了多少？
: ...................
--
FROM 222.94.107.*
啥时候人类能有这本是来整新药 兄弟们就都失业了。。。
【 在 troyes00 () 的大作中提到: 】
: 不知道化学物质和生物的交互作用，怎么在根子上设计药物呢？为什么这是个大火坑，实在不理解，望赐教
--
FROM 211.99.222.*
兽医
其实做养殖业也能赚钱。。。如果你经常看中央7台的话，laf.
【 在 masion (诚实的人) 的大作中提到: 】
: 代为咨询 不吝赐教！
--
FROM 61.186.136.*
因为根据蛋白结构从头设计药物太不靠谱.
生物这一块有点用的就是根据已知药物和靶点的作用对药物进行修饰, 期望得到更有效的药物. 目前靶点蛋白就那么多, 一半是GPCR, 一堆是激酶(激酶药物最大的问题是药物的特异性), 一堆是核糖体. 基本就是在已知分子基础上修修补补.
【 在 troyes00 () 的大作中提到: 】
: 不知道化学物质和生物的交互作用，怎么在根子上设计药物呢？为什么这是个大火坑，实在不理解，望赐教
--
FROM 134.174.21.*
知道这个需要专门上个本科吗
上完本科你就能知道这个吗
【 在 troyes00 () 的大作中提到: 】
: 不知道化学物质和生物的交互作用，怎么在根子上设计药物呢？为什么这是个大火坑，
实在不理解，望赐教
--
FROM 159.226.25.*
大多数专业的本科教育都是这样的吧，又不是技校那种技能教育
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 知道这个需要专门上个本科吗
: 上完本科你就能知道这个吗
: 实在不理解，望赐教
--
FROM 121.249.0.*
不能根据发现生物体的蛋白新特性来设计药物？比如艾滋病毒上独有的蛋白什么的？
【 在 Woodchuckle 的大作中提到: 】
: 因为根据蛋白结构从头设计药物太不靠谱.
: 生物这一块有点用的就是根据已知药物和靶点的作用对药物进行修饰, 期望得到更有效的药物. 目前靶点蛋白就那么多, 一半是GPCR, 一堆是激酶(激酶药物最大的问题是药物的特异性), 一堆是核糖体. 基本就是在已知分子基础上修修补补.
:
: ...................
--
FROM 121.249.0.*
到了那个时候，学科知识变化也太大
现在学化学，生物，医药的统统没用
【 在 liuj (镜子★I95-I35-I5) 的大作中提到: 】
: 啥时候人类能有这本是来整新药 兄弟们就都失业了。。。
--
FROM 112.14.33.*
可以, 比如阻断病毒和细胞表面受体的作用, 防止病毒进入细胞. 但是病毒可以变异, 几代之后原来的药可能就完全无效了.
现在正在使用的有效的药, 很多也不是"设计"出来的, 而是筛选出来的. 相当一部分药物是抗体药, 这种其实不需要对抗原蛋白本身的性质有多深刻的了解. 小分子药物目前还是筛选比"设计"容易. Gleevec是最著名的"设计"药物, 前体也是从分子库里筛选出来的. 生化知识可以改进筛选出来的药物, 但是从头设计很难.
了解蛋白特性生物体的功能绝对对医药有帮助, 现在治疗癌症的靶向药物就是好例子, 但是指望知道一个或者几个蛋白立马就能开发出新药绝对不现实
【 在 troyes00 () 的大作中提到: 】
: 不能根据发现生物体的蛋白新特性来设计药物？比如艾滋病毒上独有的蛋白什么的？
--
FROM 71.232.33.*