- 主题:咨询一个事，本科选动物科学和化学 将来有什么专业 职业方向？
【 在 zhizu 的大作中提到: 】 : 只有一个前途，就是屌丝，这年代网络那么发达，还报生物化学，实在是无语
为什么不好？生化是医药的基础，机会应该很多啊？
--
FROM 117.136.35.*
【 在 zhizu 的大作中提到: 】 : 只有一个前途，就是屌丝，这年代网络那么发达，还报生物化学，实在是无语
为什么不好？生化是医药的基础，机会应该很多啊？
--
FROM 117.136.35.*
不知道化学物质和生物的交互作用，怎么在根子上设计药物呢？为什么这是个大火坑，实在不理解，望赐教
【 在 liuj 的大作中提到: 】
: 喜欢医药直接上医学药学就好了 没必要绕路跳生化这个火坑。。。
:
--
FROM 121.249.1.*
读书的时候学的都是局部，不知道在学什么，等到要用的时候就会发现好些概念和需要用的东西都学过了。
【 在 hillhong 的大作中提到: 】
: 理想太丰满，现实太骨感
: 化学物质和生物的交互作用，木耳姐姐应该很有发言权吧
: 我们了解了吗？了解了多少？
: ...................
--
FROM 222.94.107.*
大多数专业的本科教育都是这样的吧，又不是技校那种技能教育
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 知道这个需要专门上个本科吗
: 上完本科你就能知道这个吗
: 实在不理解，望赐教
--
FROM 121.249.0.*
不能根据发现生物体的蛋白新特性来设计药物？比如艾滋病毒上独有的蛋白什么的？
【 在 Woodchuckle 的大作中提到: 】
: 因为根据蛋白结构从头设计药物太不靠谱.
: 生物这一块有点用的就是根据已知药物和靶点的作用对药物进行修饰, 期望得到更有效的药物. 目前靶点蛋白就那么多, 一半是GPCR, 一堆是激酶(激酶药物最大的问题是药物的特异性), 一堆是核糖体. 基本就是在已知分子基础上修修补补.
:
: ...................
--
FROM 121.249.0.*
多亏病毒会变异，这样生化专业的人不是总是有无穷无尽的工作在等着？不会有活干完的一天，现在“设计”能力的不足也提供了很广阔的做工作的余地，所以怎么看这个方向很好啊。
不知为何会觉得生化方向不好
【 在 Woodchuckle 的大作中提到: 】
: 可以, 比如阻断病毒和细胞表面受体的作用, 防止病毒进入细胞. 但是病毒可以变异, 几代之后原来的药可能就完全无效了.
: 现在正在使用的有效的药, 很多也不是"设计"出来的, 而是筛选出来的. 相当一部分药物是抗体药, 这种其实不需要对抗原蛋白本身的性质有多深刻的了解. 小分子药物目前还是筛选比"设计"容易. Gleevec是最著名的"设计"药物, 前体也是从分子库里筛选出来的. 生化知识可以改进筛选出来的药物, 但是从头设计很难.
: 了解蛋白特性生物体的功能绝对对医药有帮助, 现在治疗癌症的靶向药物就是好例子, 但是指望知道一个或者几个蛋白立马就能开发出新药绝对不现实
: ...................
--
FROM 121.249.6.*
首席科学家起的作用可能最大，不过普通毕业生是不是也会有不少工作岗位呢？另外蛋白质这么复杂，用什么办法能得到它的完整结构？包括细节？
【 在 Woodchuckle 的大作中提到: 】
: 这样说吧, 你觉得治疗一种疾病, 或者说开发一个新药, 需要的人力和物力是多少? 一个人在里面的作用多大?
:
--
FROM 121.249.3.*
呃，太老了，没人要了。
【 在 liuj 的大作中提到: 】
: 去公司实习一圈吧 比跟这儿灌水长知识的多 (-:
:
--
FROM 121.249.3.*