- 主题:咨询一个事，本科选动物科学和化学 将来有什么专业 职业方向？
现在说的生物其实是生命科学, 不会包括动物科学的.
我觉得动物科学还好, 兽医可能够呛, 但是往宠物啊营养上走应该还行.
【 在 Chimes (Celeste Aida|Musizhou Admin!@tju) 的大作中提到: 】
: 动物科学算是生物类的吧....生物化学都要慎重, 生物要尤其慎重
--
FROM 134.174.21.*
土了... 兽医挺好的.
【 在 Synthon (合成子·发信请发给smartpolymer) 的大作中提到: 】
: 木耳姐姐啊。。。我妈他们学校的动物科学系就是原来的畜牧兽医系改名过来的。。。
--
FROM 134.174.21.*
没啥机会, 现在的生物化学离医药太远
【 在 troyes00 () 的大作中提到: 】
: 【 在 zhizu 的大作中提到: 】 : 只有一个前途，就是屌丝，这年代网络那么发达，还报生物化学，实在是无语
: 为什么不好？生化是医药的基础，机会应该很多啊？
--
FROM 71.232.33.*
因为根据蛋白结构从头设计药物太不靠谱.
生物这一块有点用的就是根据已知药物和靶点的作用对药物进行修饰, 期望得到更有效的药物. 目前靶点蛋白就那么多, 一半是GPCR, 一堆是激酶(激酶药物最大的问题是药物的特异性), 一堆是核糖体. 基本就是在已知分子基础上修修补补.
【 在 troyes00 () 的大作中提到: 】
: 不知道化学物质和生物的交互作用，怎么在根子上设计药物呢？为什么这是个大火坑，实在不理解，望赐教
--
FROM 134.174.21.*
可以, 比如阻断病毒和细胞表面受体的作用, 防止病毒进入细胞. 但是病毒可以变异, 几代之后原来的药可能就完全无效了.
现在正在使用的有效的药, 很多也不是"设计"出来的, 而是筛选出来的. 相当一部分药物是抗体药, 这种其实不需要对抗原蛋白本身的性质有多深刻的了解. 小分子药物目前还是筛选比"设计"容易. Gleevec是最著名的"设计"药物, 前体也是从分子库里筛选出来的. 生化知识可以改进筛选出来的药物, 但是从头设计很难.
了解蛋白特性生物体的功能绝对对医药有帮助, 现在治疗癌症的靶向药物就是好例子, 但是指望知道一个或者几个蛋白立马就能开发出新药绝对不现实
【 在 troyes00 () 的大作中提到: 】
: 不能根据发现生物体的蛋白新特性来设计药物？比如艾滋病毒上独有的蛋白什么的？
--
FROM 71.232.33.*
没事, 到时候来所谓的个性化药物, 我们的作用就跟现在的程序员差不多了
【 在 liuj (镜子★I95-I35-I5) 的大作中提到: 】
: 啥时候人类能有这本是来整新药 兄弟们就都失业了。。。
--
FROM 71.232.33.*
这样说吧, 你觉得治疗一种疾病, 或者说开发一个新药, 需要的人力和物力是多少? 一个人在里面的作用多大?
【 在 troyes00 () 的大作中提到: 】
: 多亏病毒会变异，这样生化专业的人不是总是有无穷无尽的工作在等着？不会有活干完的一天，现在“设计”能力的不足也提供了很广阔的做工作的余地，所以怎么看这个方向很好啊。
: 不知为何会觉得生化方向不好
--
FROM 71.232.33.*
工作岗位不少, 但是待遇很差.
结构生物学可以得到蛋白的结构细节, 但生物体不是静态孤立的, 仅仅有蛋白结构是不够的
【 在 troyes00 () 的大作中提到: 】
: 首席科学家起的作用可能最大，不过普通毕业生是不是也会有不少工作岗位呢？另外蛋白质这么复杂，用什么办法能得到它的完整结构？包括细节？
--
FROM 134.174.21.*
跟业内人士多聊聊呗. 很多东西都是看上去很美
【 在 troyes00 () 的大作中提到: 】
: 呃，太老了，没人要了。
--
FROM 134.174.21.*
没, liuj是专家, 我是个灌水的. 最近因为合作的关系知道Norvatis的一个没通过三期的药, 在老鼠体内好得一塌糊涂, 在人里就是没用
【 在 hillhong (aiming 98%) 的大作中提到: 】
: 你们俩现在是同行了？
--
FROM 134.174.21.*