第一没分歧吧,第一的分歧在于你认为看不见了就不是高分子了,他不这么认为
【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 谁说塑料不能降解,扯
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 21 12:01:41 2010), 转信
:
: 我现在明白了,我们的分歧有两点:
: 一是对环保的认识,我认为,只要回归无机小分子就可以了,降解完成,不论生物过程还是氧化、老化过程,都没有问题。而且,一般性认为,高分子,微尺度下,肉眼看不见的,对氧化和老化作用无力抵抗。
: 二是对环保的评价。生产过程加了重金属,分解完了,重金属再出来,这个是物料平衡,改变的不了的,和塑料环保与否已经关系不大。再说一个,如果盐能做成输水管道,最后分解,造成土壤盐碱化,这个是它本身的性质,不能据此指责盐不环保。
:
: 我们以前指责塑料不环保,特指降解慢,稳定,或者强制处理,如焚烧,伴随有害物质的释放。现在看,降解慢对超薄PE/PP是伪命题,至于有害物质,有机的我们认做塑料的问题,无机的就不是单纯对塑料而言的环保问题了。现在看来,塑料降解比我们想象的快,能很快无机化,不构成严重的环保问题。
:
: 【 在 Synthon (合成子·生命中的一点缠结) 的大作中提到: 】
: : PEPP不造成土壤板结,用你自己的话说,这个你做过试验么?还是能提供文献?
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://newsmth.net·[FROM: 221.193.196.*]
--
FROM 220.168.98.*