要加个前提，在一定的条件下，
因为有可能在某些条件下，某种状态没办法区分，但改变条件，这些状态就可以区分了
【 在 limbusdog (李不苟) 的大作中提到: 】
: em……我理解的宏观状态跟微观状态的区别在于：
: 我们人类作为观察者可以将各个宏观状态彼此区分开，而无法将各个微观状态区分开来。
: 能这么想吗？
: ...................
--
FROM 130.49.204.8

微观状态(2)和(3)不可分
【 在 limbusdog (李不苟) 的大作中提到: 】
: 这样的话，两个NO的熵就比一个N2一个O2的熵要大了呀……
--
FROM 130.49.204.8

我是说本来就是同一个微观状态，因为白球1和白球2没差别
【 在 limbusdog (李不苟) 的大作中提到: 】
: 所以构成同一个宏观状态
--
FROM 130.49.204.8

我是白天，哈哈
【 在 limbusdog (李不苟) 的大作中提到: 】
: ！！！
: 明白hillhong的意思了，也知道自己的误区在哪了，我回去再多想想~~~
: 谢谢hillhong在深夜解答我的困惑^_^
: ...................
--
FROM 130.49.204.8

等一下，hillhong还没睡的话，我又有问题了：
A：两堆豆子，一堆是红豆（里面有N个红豆），一堆是绿豆（里面是N个绿豆）
B：两堆豆子，都是红豆跟绿豆的混合豆堆，每堆里都有N/2个红豆加上N/2个绿豆。
A豆堆和B豆堆，哪一个的熵更大？
我觉得B更混乱，所以B的熵更大。
【 在 hillhong (aiming 98%) 的大作中提到: 】
: 我是说本来就是同一个微观状态，因为白球1和白球2没差别
--
FROM 220.113.4.*