“拉康在《精神病》研讨班中指出，某些核心幻想的固着会引发主体结构的崩溃。而被爱等于完整正是这样一种危险幻想，主体将自身匮乏的填补寄托于他者的欲望，仿佛他者手中握有自己缺失的那块拼图。”

我忒么的特反对这种说法

  从主体间性的精神分析角度去看，爱是一种关系啊，人在这种关系之中获得新的体验与新的感觉，他们主体中所缺失的那个部分不是靠幻想满足，因为关系会激发他们两个人的活力，共同创造出超越他们幻想部分的期望，难道不是吗？

主体是在关系中生成的，自我不是孤立的，而是在与另一个活生生的主体的互动中逐渐被塑造、转化和扩展的。

换句话说，你之所以会有“缺”，是因为你曾在关系中遭遇了失败的回应；但你也有可能在新的关系中获得更完整的体验，甚至重新组织你的经验世界。

主体的某些缺失，是被创伤性的关系留下的；
而在某种新的、可信赖的关系中，这些缺失可以被重新经历、重新命名，并以一种更具生命力的方式被整合进自我

所以，不是说拉康错，而是：
    o    拉康揭示了爱中幻象的危险——我们常常不是爱对方，而是爱自己的幻想。
    o    主体间性强调了关系中的潜力——当你看到并愿意回应对方的“真实”（而非投射），就可能发生真正的变化。
--
FROM 111.37.121.*