水木社区手机版
- 主题:卡廷惨案
- 历史书也是人写的，不过可能更权威一些
【 在 miku 的大作中提到: 】
:历史这个事情真真假假:而且，不同的人会有不同的观点出来:我们小的时候，也让孩子听历史，某个固定的人:发现孩子的观点完全就
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.161.111.* - 不不
你误解我的意思了
我的意思是，书籍有时候就是单纯的介绍那段历史（也会很片面）
自己的观点少一些
但是，小时候听历史故事，读者自己会增加非常多的自己的观点
当然，如果想了解一段历史，不能只看一个作者的书
【 在 smthnew 的大作中提到: 】
: 历史书也是人写的，不过可能更权威一些
: :历史这个事情真真假假:而且，不同的人会有不同的观点出来:我们小的时候，也让孩子听历史，某个固定的人:发现孩子的观点完全就
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.157.30.* - 愤青脑。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:你们如果要装理中客给卡廷洗地，得保证逻辑一致性。例如提到南京大屠杀时也提一下当年元朝征日，然后假装理中客说一句历史的经纬
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.161.111.* - 民族仇恨不能作为屠杀平民和战俘的借口。
提到卡廷和南京大屠杀时，正确的态度是无条件谴责，而不是从“历史经纬”里去寻找屠杀的合理性，呵呵
【 在 smthnew 的大作中提到: 】
: 我洗地了嘛？就问中日有没有民族仇恨？
: :你们如果要装理中客给卡廷洗地，得保证逻辑一致性。例如提到南京大屠杀时也提一下当年元朝征日，然后假装理中客说一句历史的经纬
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.167.209.* - 也不是，看什么样的历史书，也会有观点的，有的可能不那么明显罢了。
【 在 miku 的大作中提到: 】
:不不:你误解我的意思了:我的意思是，书籍有时候就是单纯的介绍那段历史（也会很片面）:自己的观点少一些:但是，小时候听历史
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.161.111.* - 卡廷屠杀是苏联内务部在40年实施的。这是确凿无疑的史实。德国“在尸体上补枪”和“伪造时间线”有什么意义和目的，你可否解释一下？
【 在 smthnew 的大作中提到: 】
: 愤青脑。
: [upload=1][/upload]
: :你们如果要装理中客给卡廷洗地，得保证逻辑一致性。例如提到南京大屠杀时也提一下当年元朝征日，然后假装理中客说一句历史的经纬
: ...................
--
FROM 111.167.209.* - 嗯
这个观点
我认可
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 确实是个难题
: 近代史可能还容易辨别真伪，远一点更难
: 不限制吧，各家说的都听听？
--
FROM 39.157.30.* - 你这种愤青脑懒得再辩驳。
你家孩子以后只知其一即可。
譬如中日民族仇恨都不能提，南京大屠杀更不能提，一提那是替日本洗地。
可别忘记了，历史可是要铭记。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:你们如果要装理中客给卡廷洗地，得保证逻辑一致性。例如提到南京大屠杀时也提一下当年元朝征日，然后假装理中客说一句历史的经纬
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.161.111.* - 中日之间有民族仇恨是事实1，南京大屠杀是事实2。但是事实1不能作为事实2之合理性的解释。
以上逻辑你懂吗？
【 在 smthnew 的大作中提到: 】
: 你这种愤青脑懒得再辩驳。
: 你家孩子以后只知其一即可。
: 譬如中日民族仇恨都不能提，南京大屠杀更不能提，一提那是替日本洗地。
: ...................
--
FROM 111.167.209.* - 是你把原因和合理性搞混了。
脑残。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:中日之间有民族仇恨是事实1，南京大屠杀是事实2。但是事实1不能作为事实2之合理性的解释。:以上逻辑你懂吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.161.111.*