- 主题:卡廷惨案
历史这个事情真真假假
而且，不同的人会有不同的观点出来
我们小的时候，也让孩子听历史，某个固定的人
发现孩子的观点完全就是对方观点
之后我们就放弃了，让孩子看书
同一段历史看不同人写的书，听不同人的讲解
【 在 smthnew 的大作中提到: 】
: 家里小的喜欢听历史，自己在喜马拉雅上找了某个作者听完了朝鲜战争，现在在听二战。我昨天无意中跟着听了一段讲卡廷惨案，发现作者观点和主流历史不一致。这还要自己给娃补充，说一说主流历史是咋回事，想让娃换个作者……以后娃听啥还不能让他随便找………
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.157.30.*
不不
你误解我的意思了
我的意思是，书籍有时候就是单纯的介绍那段历史（也会很片面）
自己的观点少一些
但是，小时候听历史故事，读者自己会增加非常多的自己的观点
当然，如果想了解一段历史，不能只看一个作者的书
【 在 smthnew 的大作中提到: 】
: 历史书也是人写的，不过可能更权威一些
: :历史这个事情真真假假:而且，不同的人会有不同的观点出来:我们小的时候，也让孩子听历史，某个固定的人:发现孩子的观点完全就
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.157.30.*
嗯
这个观点
我认可
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 确实是个难题
: 近代史可能还容易辨别真伪，远一点更难
: 不限制吧，各家说的都听听？
--
FROM 39.157.30.*