那么：世界的本源，灵魂，意志等的研究，是哲学，还是物理学呢？
我感觉“世界的本源”的研究，当下挺物理学的。
意志相关的，也和如今的脑科学息息相关。
灵魂，当前，还是超验的，未知的，大体可以归到哲学层面。

【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 之前亚里斯多德写了《Physics》《物理学》，物理学是研究有形之物的学科，Metaphysics 的原意是“写在Physics 之后”，主要是研究非有形之物，例如世界的本源，灵魂，意志等。井上哲次郎在翻译《Metaphysics》的时候，借用我国《易经.系辞》中的“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，将其翻译为“形而上学”。
--
FROM 218.30.113.*

嗯，现代物理学的研究范围 比亚里士多德时代要宽得多

亚里士多德时代 甚至牛顿时代 物理大都研究有形之物。现在physical也还是有“有形之物的”的意思



【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 那么：世界的本源，灵魂，意志等的研究，是哲学，还是物理学呢？
: 我感觉“世界的本源”的研究，当下挺物理学的。
: 意志相关的，也和如今的脑科学息息相关。
: ...................
--
FROM 116.128.189.*

亚里士多德当然是哲学家
一般哲学家排名top3的哲学家都有他
他也是科学之父

【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 其实1000年并不遥远，亚里士多德，我还是觉得应该首先是哲学家。
: 其次才是科学家，参考逻辑学的影响的转载。
:
--
FROM 223.66.108.*

同意。
其实对于科学的分野，也是慢慢“清晰”起来的。
早期的那些物理学家，同时也理解哲学，也是数学专家，这在如今有些不可想象。
这也是板上争论的一些根源，我想。
同时，我想起了我老师在入学时候说的一句话：
数学如今已经长成一颗参天大树，任何一个分支都可以埋没你的一生。
与其过分去辩解，是不是不如多考虑一下：大伙儿这样思考的原因？
当然了，我们可以先把“恶意”排除在外。


【 在 deeplearning 的大作中提到: 】
: 亚里士多德当然是哲学家
: 一般哲学家排名top3的哲学家都有他
: 他也是科学之父
: ...................
--
FROM 218.30.113.*

豆瓣我进了一个组，那一部分叫做：德古。
你的观点可以去：Walt的Q&A小组 这个组，发帖子。
接受“审判”，哈哈哈哈。

【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 与时俱进
--
FROM 218.30.113.*