噢

那就好

那你这个哲学让你幸福吗？



【 在 deeplearning 的大作中提到: 】
: 我这没有啥冲突
:
--
FROM 111.167.197.*

哲学是统管世间万物 人类一切的抽象规律

达不到这个涵盖程度 不能称为哲学


【 在 deeplearning 的大作中提到: 】
: 哲学不局限在哪一派
: 哲学欣赏各派的美好
:
--
FROM 111.167.197.*

出校门之后很难有整块的时间去系统性学习吧，在这里可以看到一些观点，感兴趣的话就可以自己找书看，再琢磨琢磨，也能有进步
【 在 twoeyes 的大作中提到: 】
: 水木是放松的地方，不是学习的地方。
: 在这里，收获的不是体系化的知识，顶多就是各种观点的碰撞。
: 系统性的学习，需要专注的苦功，那是书房和课堂的事。
: ...................
--
修改:lynn0429 FROM 218.247.25.*
FROM 218.247.25.*

这段话就又一次证明了你哲学为0
科学是哲学的研究领域之一，科学思想，方法，流程，基础，都是哲学的研究内容，这就是我之前说的哲学高于科学，不能简单的把哲学看成与科学并列的意思。哲学为什么能给科学划界，早早看透科学的上限的原因所在。
牛顿的时间观是很长时间里科学与科学家持有的时间观，哲学当然要研究，但是提到科学时间观与哲学时间观的时候，这时候就是把科学领域如牛顿爱因斯坦之类的时间观与哲学家（康德，胡塞尔，海德格尔）的时间观对比。
另外，我说过，哲学是包罗万象的，包含了看待世界理解世界的所有方法，科学，宗教，艺术，文学都有自己看待世界的方式，这些方式哲学都研究，所以有科学哲学，宗教哲学，艺术哲学之类的。单说哲学本身，每个大哲学家自身就是一个独立的体系，当然是不一样的，说他们是先验的，是说都是提一个无法或者很难验证的假说，因为真正难的问题就是超出经验，超出观察超出认知，谁说哲学问题就有标准答案，就一个声音？0
你有这乱搜乱问ai的时间，不如看看《大问题》这种哲学启蒙书，知道哲学到底是干啥的再来想着反驳别人，没啥知识就想着反驳大学问家，不知道是怎么想的，真信了他们我是不学无术的自恋狂？

【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 我随便搜了一下文献，大部分权威文献把牛顿绝对时间放进了哲学框架，叫实体论。而且哲学本身对时间的认识就不同一，所谓的先念论只是一种解释，其它流派完全可以是另一种认识。某人定义的时间是先念问题，在哲学内部就有非常有力的不同意见。非常同意前面v说的哲学科学不同赛道的东西。互补交叉吧。
--
修改:deeplearning FROM 223.104.151.*
FROM 223.104.151.*

你对哲学科普那么有热情，小红书当个博主很好啊。
早跟你说了，话要说给想懂的人听。

【 在 deeplearning 的大作中提到: 】
: 我觉得我说的这些都是受过高等教育的
: 应该知道的
: 即使不知道
: ...................
--
FROM 223.104.39.*