现在有AI可以问，双方观点让AI分析下，一般就能识别偏见。不是说AI没有立场，对我来说AI很多时候比我清晰、全面。

【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 请问 当存在观点对立的时候，如何判断是自己正确 对方认知不如自己 还是对方正确 自己认知不如对方？
--
FROM 112.48.53.*

哈哈，说明你很厉害。
【 在 cburst 的大作中提到: 】
: 贵妈很睿智。我跟我老妈说的反着来，而且往往时间证明我是对的。
:
--
FROM 114.249.73.*

是这样的，高大上的专业名词一出来，立即不明觉厉。但是，垃圾论文里也满是专业词汇。
【 在 haluotg 的大作中提到: 】
: 我真碰到过沟通时把我绕晕的人，看起来很高大上，搞得我都很心虚。
: 后来发现有些人就是喜欢把简单问题复杂化，用来唬人，
: 真是厉害的人，应该是把复杂问题简单化。
: ...................
--
FROM 112.48.53.*

你这个问题很好理解啊
甲的优势和经验积累是管理（识人）而不是技术，所以他对产品的理解比较差是有可能的，另外他长期管理工作，脱离一线技术也正常；乙的话可能一直搞技术，所以理解更快，另外你也不清楚他到底是不是真的理解了，有些人就是懂点大概也能吹出一个体系来。

识人本来就是甲的优势，他对乙的判断比你准确也正常啊。

这是两个领域的专业素养，没有必然的因果关系。

比如我之前很讨厌水木一个男ID，我觉得他灌水方式我不喜欢，但是某次我发帖问买什么车，我当时想买X3，他说要么X1要么X5，然后说了一些理由，我觉得他的话有道理，最后完全follow了他的意见，虽然我从头到尾都没有回过他的帖。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 非常赞同。请问贵名媛对本中的这个经历有什么高见？
--
FROM 125.119.11.*

“观点没有对错”，这个观点显然不对

光仅仅是一种波，光仅仅是一种粒子，光既是波又是粒子，显然第三种观点才正确，前两种观点都是错误的



【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 为什么要判断谁对谁错，谁不如谁。观点没有对错，是因为信息量不同、看事情的角度不同、思考问题的方式方法不同等方面造成的。如果能通过观点对立获得更多的信息量，或者修正自己的思维模式，那就是收获。如果不行，那自己的观点不会改变。
--
FROM 116.128.189.*