- 主题:灯塔国kill朝鲜渔民的事儿 (转载)
高校里老图这样想法的相当不少。
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 老图想象中的美西给了他源源不断的反T制动力
: 只能用他生于七十年代来解释了
--
FROM 125.71.75.*
老图比范士贵这种还是好点
虽然想象了美西，也知道美西只是想象
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 高校里老图这样想法的相当不少。
:
--
FROM 110.176.47.*
举报人身攻击@huipj
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 呵呵，原来教授是这么骂街的。你爹要在估计要被你又气过去
: 你的几乎所有言论出发点都是为了反对当前体制，只有少数几个傻子支持你反体制
: :
--
FROM 111.167.232.*
举报。人身攻击@huipj
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我把两种制度的优缺点说的很清楚了，也把为何认为包容型社会是当今世界环境下的优化解的理由也说的很清楚了。你不讲逻辑不讲统计和宏观，只拿特例在那抬杠，这种行为的其幼稚和无聊程度堪比中二少年。
: 另外，以后少给我扣帽子，扣了帽子还跟庞丽傻子共振，真够无聊的。
:
--
FROM 110.176.47.*
相对而言整个西方社会基本都是包容型国家。包容型国家当然也有自己的问题，例如白左的幼稚病。不过，首先没有社会会是完美的，很多时候需要取舍和妥协。另外，白左的问题，西方也有反思和反制，这是正常社会都有的负反馈。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 当今世界，你要不给举一个包容型为主的国家？
: 美的肯定不是了吧？
: 总不能你认为欧洲那几个在黑穆化上狂奔的国家是模范吧？
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
我觉得你没看透资本的本质，西方保护私有，全社会谁的资产最多？最需要保护？资本控制了太多的社会资源，普通人被设计的只能给资本打工，没有出头的机会。东大现在赖好还有个人奋斗的空间，虽然也越来越少
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 相对而言整个西方社会基本都是包容型国家。包容型国家当然也有自己的问题，例如白左的幼稚病。不过，首先没有社会会是完美的，很多时候需要取舍和妥协。另外，白左的问题，西方也有反思和反制，这是正常社会都有的负反馈。
:
--
FROM 221.218.70.*
可怜的图图
你对，但你说不过他们
知悉～
人不能相信自己没有经验过的东西，看《大明王朝1566》，你跟那些农民说“改稻为桑”能获得更大的经济收益（虽然在今天这是常识），他们是不会信的！
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 相对而言整个西方社会基本都是包容型国家。包容型国家当然也有自己的问题，例如白左的幼稚病。不过，首先没有社会会是完美的，很多时候需要取舍和妥协。另外，白左的问题，西方也有反思和反制，这是正常社会都有的负反馈。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 111.196.132.*
FROM 111.196.132.*
说不过没关系。尽力做好该做的事，结果交给上帝
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 可怜的图图
: 你对，但你说不过他们
: 知悉～
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
是资本垄断更令人窒息，还是权力垄断更令人窒息
【 在 anyone111 的大作中提到: 】
: 我觉得你没看透资本的本质，西方保护私有，全社会谁的资产最多？最需要保护？资本控制了太多的社会资源，普通人被设计的只能给资本打工，没有出头的机会。东大现在赖好还有个人奋斗的空间，虽然也越来越少
--
FROM 111.167.232.*
你看，你也说是相对而言。
而现在西方国家的问题就比中国少吗？
至少这几年，事实是不是中国在推进开放、合作、交流，而美的在逆行？
批评是为了进步，为了发展，而不是为了批评而批评。
前面小朱引的观点：制度对不对要看效果，要看是否有利于发展，而非以标签来做判断。
这才是目的导向的，正确的取向。
你的问题就在于经常以标签做标准，把工具或者手段当作了目的。
同时，你嘴上包容，但就我所见，每次都是你先举报。太言行不一了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 相对而言整个西方社会基本都是包容型国家。包容型国家当然也有自己的问题，例如白左的幼稚病。不过，首先没有社会会是完美的，很多时候需要取舍和妥协。另外，白左的问题，西方也有反思和反制，这是正常社会都有的负反馈。
:
--
FROM 125.71.75.*