我的关键词就是老百姓和政府啊
这个坑的主题不就是政府如何满足老百姓的经济预期吗
否则，5%的经济增速直接打楼主的脸就可以了
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 你要是关键词全是“老百姓”“政府”，那我就不会聊了。
: 经济问题里劳动力和经济政策都是系统的一部分，大家都得认识规律尊重规律，不存在谁能求来增长，谁能恩赐增长这么简单的事。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 171.44.120.*

1、5%的增速在你嘴里只是数字游戏；
2、造富在你嘴里跟1+1=2那么简单；
我觉得你脱离了客观实际，所以我觉得我们没有讨论基础
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 你了解GDP的算法和构成吗？
: 玩弄数字和文字游戏，解决不了实质问题
: 问题不该老百姓和政府做对手博弈预期管理
: ...................
--
FROM 171.44.120.*

如果周期来说，现在很明显就是需求不足，价格产出双下降
短期政策就是刺激总需求
放松货币和财政
当然宽松效果不一定特别好
也就是老图这里说的预期
银行虽然肯放贷，大家不一定敢借贷
央行希望放水，银行不一定敢放贷
你如果看08年美国数据
基础货币大幅度增长，m2增长的就慢很多
就是这个原因
但是政策方向基本就是这样
当然这些短期政策也都有一定风险
放水太厉害有通胀，政府支出太多有财政赤字问题

如果放到长期
那就是另一个问题
比如我们以前比较穷，劳动力非农转移有大量低价劳动力，资本快速积累，低劳动力成本带来了快速经济增长
但是现在一是资本量越来越大，只靠投资难以增长了，还出现了投资过剩和收益率下降
另外是增长到现在，劳动力成本上升，低端制造业优势面临挑战。而且还有国际环境变化。
这就到了一个增长转型期。
如何促进长期的增长，zf已经很明确提出了，就是创新驱动增长
从低附加值制造到高附加值制造转移
但这个过程当然有挑战
一方面，面临欧美的围堵。虽然我们多次强调太平洋容得下中美一起发展。但是西方会认为，中国如果能完全掌握高附加值产业技术，可能会动摇西方企业根本利益。
另一方面，对咱们企业而言，创新当然比模仿的风险要大的多，而且整个模式也和以前传统代工不同，企业当然也会面临洗牌和压力



【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 我们这代人  
:  
: 应该经过96-99年那个全国性下岗的经济低潮期，也亲身体验过03年尤其08年之后的经济腾飞周期，现在也应该能感到经济寒冬（不同行业位置感知程度有区别，时间有先后）  
:  
: 96-99那个可能是原有体质积重难返，的确要调整了，当然也有外部原因；03年那个是因为入世，
: ..................
--
FROM 223.72.89.*

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 那你说说gdp算法和构成？

学过做过的自然懂，没学过没做过的，也不指望网上发几百字帖子就能说明白了。
--
FROM 61.48.215.*

你觉得“创新驱动增长”的难度大吗？

谷歌上查论文，Github上写代码都可能被执法的社会，谈创新驱动合适吗，呵呵

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 如果周期来说，现在很明显就是需求不足，价格产出双下降
: 短期政策就是刺激总需求
: 放松货币和财政
: ...................
--
FROM 111.167.214.*