- 主题:接触论坛已二十多年，但从没见过谁像食盒子一样成功
引申一下，你肯定也能看懂的：
我们怎么区分质子和中子的？
是通过它们所处的时间或者空间位置不同来区分的，
还是通过它们的质量、电荷等等不同来区分的？
而在描述质子、中子这些微观粒子的理论，量子场论里，
时间或者空间位置恰好就是参数，
质量、电荷恰好就是物理量。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 我也看懂了！
: 想哭！！！！
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 125.70.238.*
所以如果时间空间只是参数的话
那个什么惠啥啥先后的实验其实并不能说明啥
是这个意思吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 引申一下，你肯定也能看懂的：
:
: 我们怎么区分质子和中子的？
: 是通过它们所处的时间或者空间位置不同来区分的，
: 还是通过它们的质量、电荷等等不同来区分的？
:
: 而在描述质子、中子这些微观粒子的理论，量子场论里，
: 时间或者空间位置恰好就是参数，
: 质量、电荷恰好就是物理量。
--
FROM 183.128.218.*
那个问题还是有些复杂的。
事实上，对于部分理论家来说，量子力学里的纠缠都是冗余的概念，
完全是为了将就大部分人有限的理解力而发明出来的。
而把那个惠勒实验理解成什么逆因果，
就是没理解理论本质所导致的误解。
那里根本没什么逆因果，
但是很可能有其它很重要的东西。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 所以如果时间空间只是参数的话
: 那个什么惠啥啥先后的实验其实并不能说明啥
: 是这个意思吗？
: ...................
--
FROM 125.70.238.*
但是电子呢？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 引申一下，你肯定也能看懂的：
: 我们怎么区分质子和中子的？
: 是通过它们所处的时间或者空间位置不同来区分的，
: ...................
--
FROM 221.218.70.*
类似的。
也是以质量、电荷、自旋等等物理量来区分的。
例如：
正电子和电子质量和自旋相同，但电荷不同；
质子和正电子电荷和自旋相同，但质量不同；
等等等等
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 但是电子呢？
--
FROM 125.70.238.*
哟~哟~~哟~~~
开眼界了。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 我不管你怎么说我
: 反正你可以对hut更好一点儿
:
: ...................
--
FROM 125.70.238.*
哈哈哈
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 哟~哟~~哟~~~
: 开眼界了。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 」
--
FROM 36.21.20.*
哼
你接着讲啊
参数和物理量很清楚
继续讲
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 哟~哟~~哟~~~
: 开眼界了。
:
--
FROM 218.69.51.*
我这儿没有t啊，你的那些公式里面除了t还有其他的参数吧，都没有物理意义吗
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: F=ma 这个公式里的3个量都是物理量。
: 整个经典力学里，你是不是将所有的物理量都表达为时间 t 的函数？
: 你区别两个粒子，是通过比较 t, 还是比较它们的 x, p 等等？
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
a和x什么关系？基础的动力学量就是 x 和 p.
然后由这两个可以导出其它很多物理量，例如速度、加速度a、 角动量。。。
牛顿力学里就一个参数， 时间 t.
我记得我学过的初中物理教材里就说过：物体的运动状态由 x 和 p 定义。
当时没明白这句话的涵义，困惑了很久。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我这儿没有t啊，你的那些公式里面除了t还有其他的参数吧，都没有物理意义吗
--
FROM 125.70.238.*