- 主题:不是中医好或者西医好，而是大夫好。
政芝上，其实上面也在“中西医结合”。
不过，我觉得，中医需要自我进化，面向科学，面向理性，不能老觉得我们“伟大”就完事儿。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 中医药传承了几千年，到现在也不少人会选择中医
: 并且中医和西医并不是非此即彼的选择，可以中西医结合
: :
--
FROM 218.30.113.*
搞拍片子化验这种的 是被真中医鄙视得
我记得张院士做胆囊炎手术被中医界鄙视的不得了
中医是五行理论 搭脉看舌苔闻味道
我以前举了一个例子
就是比如说电视机坏了
某个人站在某个位置跺跺脚
然后就好了
然后他把这套方法搞了一个五行理论
说 以后这种故障只要站在金位跺跺脚就好了
这是中医的搞法
而现代医学是把电视拆开 发现是某处线路接触不良
然后重新接了一下
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 当前状态下，中医不可靠，我觉得，应该按照西医的方式，拍片子，化验，找到问题点。
: 放回到 500年前吧，范围缩小到一个地级市那么大，几个经验丰富的中医是可以治疗许多疾病的。其中一个治疗最成功的大夫的方式，应该算是那个时候的：“科学的处理方式”
:
--
FROM 183.212.116.*
我觉得：“当然了 还要看因果怎么定义的了”，这句话，说的最科学了。
有时候，在家和娃论战，就经常被青春期的娃给诘问，所以从最初的“概念”阐释出发，能更明白的去理解问题。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 科学一般是指用科学的手段与方法处理问题吧
: 那么问题来了 啥是科学的手段与方法呢
: 一般是观察经验现象 从中发现规律性的信息 预测未来
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
中医有自己的成体系的理论
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 政芝上，其实上面也在“中西医结合”。
: 不过，我觉得，中医需要自我进化，面向科学，面向理性，不能老觉得我们“伟大”就完事儿。
:
--
FROM 111.183.8.*
这论文我以前还存过的
这有啥造假的
这种研究也很好做啊
比如某医学界教授
找一个病人
然后邀请名中医看病就可以了
中医诊断的一致性本来就是个大问题
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 宁可相信论文造假，也不信会有中医名家配合这种论文
: :
--
FROM 183.212.116.*
“五行理论”就可以抛弃了，我更倾向于，用传统的中草药，使用合理的科学实验去使用到当下。
或者，针灸，拔罐等方式，搞明白了内部的原理，去合理的使用到临床。
比如，刺激神经系统，心理学疗法等，融合到当前的科学的西医中去。
这样不知道是否合理。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 搞拍片子化验这种的 是被真中医鄙视得
: 我记得张院士做胆囊炎手术被中医界鄙视的不得了
: 中医是五行理论 搭脉看舌苔闻味道
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
这研究就是奔着中医不靠谱去的，有傻子名家配合？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这论文我以前还存过的
: 这有啥造假的
: 这种研究也很好做啊
: ...................
--
FROM 111.183.8.*
改造，该扔的扔，能用的捡起来，合理的科学验证后，成药化。毕竟成本低，汇集大众。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 中医有自己的成体系的理论
: :
--
FROM 218.30.113.*
大部分疾病是自愈性的啊
西医能解决很少的一些疾病
如果自己免疫系统抗不过
就去看看是不是西医能搞定的
如果西医搞不定
如果对中医有信仰
也可以试试
心里安慰也是一种作用啊
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 正面回答是：哪个都不可信。
: 如果回到原始的状态，只有这一批人能帮忙，我选择成功经验多的一个。
:
--
FROM 183.212.116.*
中医诊断一致性研究啊
研究之前也不知道是一致还是不一致啊
如果大家诊断一致呢
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 这研究就是奔着中医不靠谱去的，有傻子名家配合？
--
FROM 183.212.116.*