- 主题:不是中医好或者西医好，而是大夫好。
看过一个说法，大部分病不治也能好，大部分重病治了也好不了，前者就是别瞎折腾，后者就是别乱花钱。。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 刚才看了板油的中医推荐，
: 结合二十几年三院，人民医院，北京中医，儿童，儿研，西苑。。。等等。
: 各种就医经历来说，在北京： 好大夫 最重要！
: ...................
--
FROM 42.120.75.*
看的略心酸，不过也是真理，小老百姓，20w治不好的病，治好了也或者没啥意思了，不如早日超脱。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 看过一个说法，大部分病不治也能好，大部分重病治了也好不了，前者就是别瞎折腾，后者就是别乱花钱。。
--
FROM 218.30.113.*
是这样 信任很重要 其实送到大医院也就是心安
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 看过一个说法，大部分病不治也能好，大部分重病治了也好不了，前者就是别瞎折腾，后者就是别乱花钱。。
--
FROM 123.112.64.*
是的，平时注重身体健康和锻炼，最理想的死法就是嘎嘣脆一下完蛋。
很多高僧能算到自己的死期，说今天死就今天死，未知真假。。
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 是这样 信任很重要 其实送到大医院也就是心安
:
:
--
FROM 42.120.75.*
看到 @hut 出现，突然想说一个不成熟的理解：
中医是过去某个时刻的“科学”，西医是未来某个时刻的伪“科学”。
正如从《自然哲学的数学原理》到《论动体的电动力学》的变迁。
想起了介绍休谟的一些只言片语，是不是，有些事儿还真被他说中了？
比如：
我们只能够相信那些依据我们观察所得到的知识。
我们对于因果的概念只不过是我们期待一件事物伴随另一件事物而来的想法。
或者，暂时成功的观察，未来得到了更强大的工具，或者更厉害的手法，再观察，就不再是这个因果律。
@Talker2020 上你的教义，批判一下我。
--
修改:ProudEcho FROM 218.30.113.*
FROM 218.30.113.*
首先你要说出你对科学以及伪科学的定义
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 看到 @hut 出现，突然想说一个不成熟的理解：
: 中医是过去某个时刻的“科学”，西医是未来某个时刻的伪“科学”。
: 正如从《自然哲学的数学原理》到《论动体的电动力学》的变迁。
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
嗯，这个也比较模糊。
我目前的定义是：“当前的，比较合理，理性的，相对正确的处理问题的方式，和理解世界的方式”
知 和 行 的最佳状态？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 首先你要说出你对科学以及伪科学的定义
:
--
修改:ProudEcho FROM 218.30.113.*
FROM 218.30.113.*
据说上海某高校发了做了一个研究
就是请全国有名的中医大拿给一个病人看病
然后诊断就没有相同的
都是名中医，你说该信哪一个？
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 刚才看了板油的中医推荐，
: 结合二十几年三院，人民医院，北京中医，儿童，儿研，西苑。。。等等。
: 各种就医经历来说，在北京： 好大夫 最重要！
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
全国有名的中医能配合你这个段子吗
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 据说上海某高校发了做了一个研究
: 就是请全国有名的中医大拿给一个病人看病
: 然后诊断就没有相同的
: ...................
--
FROM 111.183.8.*
当前状态下，中医不可靠，我觉得，应该按照西医的方式，拍片子，化验，找到问题点。
放回到 500年前吧，范围缩小到一个地级市那么大，几个经验丰富的中医是可以治疗许多疾病的。其中一个治疗最成功的大夫的方式，应该算是那个时候的：“科学的处理方式”
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 据说上海某高校发了做了一个研究
: 就是请全国有名的中医大拿给一个病人看病
: 然后诊断就没有相同的
: ...................
--
FROM 218.30.113.*