- 主题:由“古希腊史”而开启的哲学话题
薅的版上的羊毛
【 在 Arthur75 的大作中提到: 】
: 锤锤你怎么又这么多积分?是赌博赢的吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 183.189.88.*
认真未必性感 也许是个二把刀 杠把子
博学多才的男子最有魅力 哈哈
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我滴天,写了这么多?!
: 点赞!
: 认真的男人最性感!
: ...................
--
FROM 64.104.125.*
安排
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 真心的,你得奖励我积分了。我从来没到过特快的门槛。
--
FROM 117.119.67.*
你说的第二条
“然后,他说,我们的知识,其实是通过数学这个过滤镜
观察完全独立客观的东西(存在)得到的。”
这个当然不是康德的观点
当然不是通过数学这个滤镜
难怪你那天说数学是世界的本质了
原来是理解错了康德
康德探讨先天综合判断是如何可能的
可以简单的理解为普遍必然性的知识是如何可能的
因为经验总是有限的,经验中是无法包含普遍必然性的
但是我们的知识已经取得了那么多成功
既然这个事实存在,说明普遍必然性已经事实存在了
然后她就为这些找依据,他从形式逻辑出发
因为形式逻辑不管内容,他就搞出来运用于经验的先验逻辑
用范畴图型等概念体系推出了先天综合判断为啥是可能的
所谓的客观,不是存在于事物之中,而是在我们的主观中蕴含的客观
而且 观察也不可能“完全独立客观的东西”
你观察的同时就是用感性形式(时间与空间)去接纳刺激
可以简单的认为我们是用时空之网去框住感官刺激
时空不是牛顿那种独立于我们的绝对是空
而是我们认识世界的直观形式
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 先解释一下为什么我说康德和庄子、文王(周易)等本质上并无不同。
: 1.我们人类毕竟是井底之蛙。我们的认知是被经验所限制的。
: 你永远无法让一个没尝过辣味的人理解什么是辣味。
: ...................
--
修改:hut FROM 183.212.116.*
FROM 183.212.116.*
因为你对康德的基本观点以及康德的时空观完全理解错了
所以后面也是全错了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 先解释一下为什么我说康德和庄子、文王(周易)等本质上并无不同。
: 1.我们人类毕竟是井底之蛙。我们的认知是被经验所限制的。
: 你永远无法让一个没尝过辣味的人理解什么是辣味。
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
先赞后看!
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 500/0\] 这个话题是来源于@aserose的“古希腊史”楼里的讨论。
: @hut 和老图 @qtpr 忽然就在里面刀光剑影的掐起来了。
: 本ID一脸懵的被小小卷入。
: 然后又被包括6姐 @S111111 在内的几个ID打包嘲讽。
:
: 经钱老师 @qianyishi 和 @ToEdith 鼓动,才写了这个贴。
: 首先得承认,这是一个有些装13、狂妄自大的贴。
: 依本来习惯,是不会这么洋洋洒洒大谈自己专业之外的、没有深入理解的内容的。
: 不过话说,不做无聊之事,何以遣有涯之生。
:
: 这恐怕是我写过的最费心力、最复杂和最长的贴了。
: 长度已经是尽力在控制了。我尽量用人话描述,括号里是术语。
: 分成5个楼发吧。有兴趣的同学自取。
:
: 1\. 我觉得现代以前的哲学(家)最大的问题就是极端的傲慢与自大。
: 他们总是试图一劳永逸的构建一个理论来解释掉整个世界。
: 这其实有违苏格拉底的I know that I know nothing
: 和孔子的“知之为知之,不知为不知。”。
:
: 2\. 很多古典哲学家们其实内含一个逻辑矛盾。
: 一方面他们认同知识被经验所束缚,人类就是井底之蛙;
: 另一方面却又要以井底之蛙的能力(被束缚的知识)
: 去完成上帝的工作 (一劳永逸的构建一个彻底解释世界的框架)。
:
: 观点和评论里漏了一段,这里补一下:
:
: 现代物理学里一个基本的概念就是,凡是原则上不可观测的东西就是没有物理意义的。
: 而观测=相互作用=相互影响。这一点在量子力学中尤其明显。
: 观测者和被观测者从来都不可能独立,必然是不可分割的一个系统。
: 所以古典哲学里所谓的客观存在都是经典力学的概念,早就被现代物理否决了。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.116.*
“先天综合知识”不是来自于经验的。先天的意思就是不依赖于经验。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 先解释一下为什么我说康德和庄子、文王(周易)等本质上并无不同。
: 1.我们人类毕竟是井底之蛙。我们的认知是被经验所限制的。
: 你永远无法让一个没尝过辣味的人理解什么是辣味。
: ...................
--
FROM 218.68.23.*
先点赞!有空再评论
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这个话题是来源于@aserose的“古希腊史”楼里的讨论。
: @hut 和老图 @qtpr 忽然就在里面刀光剑影的掐起来了。
: 本ID一脸懵的被小小卷入。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 183.46.201.*
写出来的感觉是不是还挺爽的啊
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 500/0\] 这个话题是来源于@aserose的“古希腊史”楼里的讨论。
: @hut 和老图 @qtpr 忽然就在里面刀光剑影的掐起来了。
: 本ID一脸懵的被小小卷入。
: 然后又被包括6姐 @S111111 在内的几个ID打包嘲讽。
:
: 经钱老师 @qianyishi 和 @ToEdith 鼓动,才写了这个贴。
: 首先得承认,这是一个有些装13、狂妄自大的贴。
: 依本来习惯,是不会这么洋洋洒洒大谈自己专业之外的、没有深入理解的内容的。
: 不过话说,不做无聊之事,何以遣有涯之生。
:
: 这恐怕是我写过的最费心力、最复杂和最长的贴了。
: 长度已经是尽力在控制了。我尽量用人话描述,括号里是术语。
: 分成5个楼发吧。有兴趣的同学自取。
:
: 1\. 我觉得现代以前的哲学(家)最大的问题就是极端的傲慢与自大。
: 他们总是试图一劳永逸的构建一个理论来解释掉整个世界。
: 这其实有违苏格拉底的I know that I know nothing
: 和孔子的“知之为知之,不知为不知。”。
:
: 2\. 很多古典哲学家们其实内含一个逻辑矛盾。
: 一方面他们认同知识被经验所束缚,人类就是井底之蛙;
: 另一方面却又要以井底之蛙的能力(被束缚的知识)
: 去完成上帝的工作 (一劳永逸的构建一个彻底解释世界的框架)。
:
: 观点和评论里漏了一段,这里补一下:
:
: 现代物理学里一个基本的概念就是,凡是原则上不可观测的东西就是没有物理意义的。
: 而观测=相互作用=相互影响。这一点在量子力学中尤其明显。
: 观测者和被观测者从来都不可能独立,必然是不可分割的一个系统。
: 所以古典哲学里所谓的客观存在都是经典力学的概念,早就被现代物理否决了。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.216.116.*
第一点就无法同意,后面也不用看了,都是没啥意义的嚼头,哲学只提供观察世界的一般原则,并没有试图去解释世界的一切啊,你把哲学和科学搞混了。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这个话题是来源于@aserose的“古希腊史”楼里的讨论。
: @hut 和老图 @qtpr 忽然就在里面刀光剑影的掐起来了。
: 本ID一脸懵的被小小卷入。
: ...................
--
FROM 124.17.27.*