- 主题:唉，还是很失望乃至绝望的
这肯定是零分
只要老师发现
但是现在学位论文肯定都有查重报告
图书馆出的
不合格不能答辩
平时作业
老师可以查
但是那个系统并不免费
很贵的
自费差不现实
这就看老师对领域的熟悉程度了
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 那这就要从学生抓起，我们以前做作业有人copy wiki那是0分
: 别说写文章了
: --
: 庙小妖风大
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:luckyllh FROM 1.202.6.*
FROM 1.202.6.*
myarmor同学的意思就是“有瑕疵”是你们高等知识分子又一项发明创造～为啥不直接说：他就抄了，但我们决定不予取消学位呢？！
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 有瑕疵
: 不意味着一定要取消学位
: 这就是我的观点
:
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.224.161.*
我建议你不要拿哈佛大牛来说事。
一是和此事无关。
二是你提到的是署名问题，和抄袭、造假本质不同。
我之所以不贴太多，是假设对此事有兴趣的人自然会去搞清楚基本事实。
没兴趣的也不会有耐心看。
知乎上有一篇比较详细的文章
https://www.zhihu.com/question/479884738/answer/2076254964
既然你已经在这个话题上投入那么多了，
作为一个学者的起码素质也应该去看一看基本事实，
而不是为辩驳而辩驳。
我承认，我无聊了，就不该挑起这个话题。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我合作过的有哈佛的专业大牛
: 我觉得也一样
: 干活让我们干
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
你也是博士?
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 娜教授，首先有个逻辑：查重过不了的一定有抄袭，查重过了并不代表没有抄袭！
: 查重只是排查抄袭的手段之一！不能用查重过了就说没有抄袭。我记得写论文前老师都交代的很清楚，引用、备注、标点、文献…每一项都有规定，尤其是引用…
: 论文前要签《原创声明》，我就想知道张签的时候手会不会抖！
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 27.29.226.*
我也表示怀疑了。。。
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: 你也是博士?
--
FROM 125.34.6.*
脸没洗干净?
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我不是，整不了你们高等知识分子的花花活儿～捂脸！
: 【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: : 你也是博士?
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 27.29.226.*
对！我就是这个意思。
砌词狡辩、文过饰非只是充分展示了知识分子不要脸时的虚伪、无耻。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: myarmor同学的意思就是“有瑕疵”是你们高等知识分子又一项发明创造～为啥不直接说：他就抄了，但我们决定不予取消学位呢？！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 125.34.6.*
不要东拉西扯。
那是另一回事。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我觉得按照工作量分配署名
: 也是很重要的规范
: 我承认我无聊了
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
可以这么说
存在抄袭
但是符合当时的博士论文要求
所以不取消学位
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 对！我就是这个意思。
: 砌词狡辩、文过饰非只是充分展示了知识分子不要脸时的虚伪、无耻。
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:luckyllh FROM 1.202.6.*
FROM 1.202.6.*
可以啊，就这么说至少我不鄙视了。
就像之前的另一件事，直接说：
确实造假了，但没关系，我们不处理。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 可以这么说
: 存在抄袭
: 但是符合当时的博士论文要求
: ...................
--
FROM 125.34.6.*