- 主题:唉，还是很失望乃至绝望的
娜教授，首先有个逻辑：查重过不了的一定有抄袭，查重过了并不代表没有抄袭！
查重只是排查抄袭的手段之一！不能用查重过了就说没有抄袭。我记得写论文前老师都交代的很清楚，引用、备注、标点、文献…每一项都有规定，尤其是引用…
论文前要签《原创声明》，我就想知道张签的时候手会不会抖！
当有那么多页一摸一样而不注明是引用的时候，抄袭是无疑的…
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 博士论文
: 你看一页重复率？
:
: 我当然不屑于这种行为
: 也并不喜欢张本人
: 嘴太大
:
: 但是
: 取消学位你们说说就可以？
: 没点规则啊
:
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.224.161.*
myarmor同学的意思就是“有瑕疵”是你们高等知识分子又一项发明创造～为啥不直接说：他就抄了，但我们决定不予取消学位呢？！
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 有瑕疵
: 不意味着一定要取消学位
: 这就是我的观点
:
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.224.161.*
我也同意不能意见不一致就挖老底，但这其实是不可避免的！你看美国竞选，总统候选人别说老底了，祖坟都被挖成什么样了～
但反过来想想，其实挖老底是有道理的～
我们每个人都该有以后会被挖老底的觉悟言行，这样以后风气可能会好一点……
【 在 linkcn 的大作中提到: 】
: 学术造假当然应该打到底，但这事不应该只放在论文本事来看，更大的背景是意见不同时就挖老底，拿着放大镜找茬。谁都不是圣人，说实话用论文来说事已经证明张医生是个很不错的人了，否则什么脏的臭的都能泼上来。如果让他们得逞了，那才是真正让人失望绝望
:
: 痴缠写作不规范还是抄袭，等于是捡了芝麻丢了西瓜
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.196.*
放心吧，我不挖，我也不维护！
你这个“张不能倒”才是十足的红兵小将风范！
我只发表点自己的观点，没有谁是不能倒的。张倒不倒跟我没有一分钱关系，张倒了我的日子也照样过，不跟你一样就过不下去了！
你看不懂我说的话？我就只表示被挖老底是不可避免的，是公众人物就得承受这个。
娜教授说的是，大家可以挖，可以有黑历史，被选上当总统的也并非没有黑历史，人确实无完人！你只要说法能圆，公众能原谅即可，但一开始不让挖，挖到黑历史后说“那不是我，我没干”是不行的，这是品质问题！
按道理，能说出“张不能倒”这句话，我都不该理你！
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: 太可怕了
: Hong兵小jiang风范
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.224.161.*
一句话吧，只看当下的言行，人人都可以是好人！
再补充一句吧，看西方传记，经常看到一句对自己仰慕者的正面的评价，说这人“珍视名誉”，之前我是不理解的，国人很少拿这几个字来评价人，后来才觉得这是对一个人的最高评价！人还是应该爱惜自己的羽毛，起码要过自己心里那一关。
【 在 linkcn 的大作中提到: 】
: 即使违法犯罪，还有追诉期呢，挖老底有什么道理？靠怕被挖老底来规范言行，太理想化了，法律都不能完全消灭犯罪
:
: 用美国来举例也不适用于国情，制度环境不同，诉求也不同
:
: 我比较赞同曹操的人才观，唯才是举，多看人正面，别揪着人家一点小辫子不放。再说医生是个重实践的行业，一个好医生
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 112.224.161.*
FROM 112.224.161.*