- 主题:唉,还是很失望乃至绝望的
第二次同意你!
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: 同学,不要和女人讲道理
--
FROM 125.34.6.*
国内有的,科技部和教育部都有规章制度的,各个大学、学院有详细的检测方法;国外也是通过检测图片和文字的重复率、以及创新性来认定抄袭剽窃
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 就是国内有没有论文抄袭的判断标准呢?
: 就像我们开学第一天跟你说出来什么算抄袭
: 丑话先说在前头
--
FROM 223.104.67.*
现在学术这个
国内外没啥鸿沟了吧
本科生都大批发英文期刊了
但是博士学位论文的要求的确是一直在变化
【 在 spainsky 的大作中提到: 】
: 国内有的,科技部和教育部都有规章制度的,各个大学、学院有详细的检测方法;国外也是通过检测图片和文字的重复率、以及创新性来认定抄袭剽窃
: \- 来自 水木社区APP v3.5.1
: --
: 挖一个坑埋了自个......
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.202.6.*
娜教授,国内外在慢慢地向统一的学术规范的方向发展,但是,国内的远远不够……
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 现在学术这个
: 国内外没啥鸿沟了吧
: 本科生都大批发英文期刊了
:
: 但是博士学位论文的要求的确是一直在变化
--
FROM 223.104.67.*
我向来男女平等。
只是他那句话,用在今天的你身上确实很适合。
你都没搞清楚最基本的事实,
就一通争吵,真是让人很无奈。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 作为男性的莫名优越感吗
: 或者说自大
: 不讲规则
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
对啊
你本科也在国内读的吧
也知道毕设标准吧
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 那还是按自己标准办白
: --
: 庙小妖风大
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.202.6.*
其实国内正规的规章制度,如科技部和教育部的规定,就是采用的APA标准一样的。问题是各个学校决定有没有学术不端(抄袭、剽窃、盗用、伪造数据等等),所以,最后成了人治:有的受处罚,有的仅仅是检讨,有的说是没有违规。
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 别的不说,apa的标准你一句话内容一样还不是copy没有引用就是抄袭。
--
FROM 223.104.67.*
娜教授,你厉害,我佩服
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 其实国外大家都合作过
: 国外和几个大牛合作过
: 当然人家的确水平很高能力很强
: 但是你要说就比咱们规范多少
: 我觉得也不至于差别那么大
:
: 当然肯定环境纯粹点
--
FROM 223.104.67.*
娜教授,首先有个逻辑:查重过不了的一定有抄袭,查重过了并不代表没有抄袭!
查重只是排查抄袭的手段之一!不能用查重过了就说没有抄袭。我记得写论文前老师都交代的很清楚,引用、备注、标点、文献…每一项都有规定,尤其是引用…
论文前要签《原创声明》,我就想知道张签的时候手会不会抖!
当有那么多页一摸一样而不注明是引用的时候,抄袭是无疑的…
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 博士论文
: 你看一页重复率?
:
: 我当然不屑于这种行为
: 也并不喜欢张本人
: 嘴太大
:
: 但是
: 取消学位你们说说就可以?
: 没点规则啊
:
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.224.161.*
有瑕疵
不意味着一定要取消学位
这就是我的观点
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 娜教授,首先有个逻辑:查重过不了的一定有抄袭,查重过了并不代表没有抄袭!
: 查重只是排查抄袭的手段之一!不能用查重过了就说没有抄袭。我记得写论文前老师都交代的很清楚,引用、备注、标点、文献…每一项都有规定,尤其是引用…
: 论文前要签《原创声明》,我就想知道张签的时候手会不会抖!
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.202.6.*