关键是无论你的观点多深刻，理论多严谨，只要不能立竿见影，不能考虑所有变量，你就可能很快被推翻。因为你的理论实验能持续多久主要取决于上边能支持多久，王安石一样、戊戌变法一样，以后也一样。稳定派、守旧派，总是希望社会是格子状的，而且不要出格。内部的变量可以通过强制力控制，但是域外变量是无能为力的，就像大清面对西方列强。
--
FROM 120.244.30.*

最大的问题太多的空谈和自以为是
如何评价好还是不好
看gdp？
看人民生活水平？
看教育？
看平均寿命？
看创新专利数量？
看五百强数量？
看产业链情况？
或者看抽样的民众幸福感调查？
怎么进行国际比较的不行
就看一个西方把持的诺贝尔？

你们这些嘴炮党不看数据不看指标
就会说不行
那谁行呢？
中国这几十年如果做的还不好的话
不知道哪个国家好了
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 关键是无论你的观点多深刻，理论多严谨，只要不能立竿见影，不能考虑所有变量，你就可能很快被推翻。因为你的理论实验能持续多久主要取决于上边能支持多久，王安石一样、戊戌变法一样，以后也一样。稳定派、守旧派，总是希望社会是格子状的，而且不要出格。内部的变量可以通过强制力控制，但是域外变量是无能为力的，就像大
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:luckyna FROM 124.126.211.*
FROM 124.126.211.*

就算你只望文生义，也应该能看见“治理的稳定性和便利性”这几个被反复提及的字吧。维护了稳定性，在特定角度上看是有积极意义的。所以“一无是处”这个结论从来不是我表达的，我不知道你从何得出的，为何在我跟前不停地大战风车。

咱俩没必要对话，因为思维根本不在一个层次上。你自觉一点儿别回我贴了，免得彼此尴尬。

【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 其实你说的很多问题
: 都有大量的研究
: 现在量化历史那是做得很充分的
: ...................
--
FROM 125.37.89.*

你不会否认自己说得这些进步得益于改开吧？

至于改开哪个更重要，想过吗？70年代末联产承包制极大激发了农民的生产积极性，但仅仅不到20年之后，丰城事件说明黄宗羲定律的幽灵并未死去。天朝能有这几十年的大发展，真正的推手是开放，融入世界秩序和世界文明。如果看不清这一点，自以为是，志大才疏地盲目自信，自绝于世界文明之外，很快会原形毕露。

【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 最大的问题太多的空谈和自以为是
: 如何评价好还是不好
: 看gdp？
: ...................
--
FROM 125.37.89.*

友提：讨论这些在特快也是要被封的。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 你不会否认自己说得这些进步得益于改开吧？  
:  
: 至于改开哪个更重要，想过吗？70年代末联产承包制极大激发了农民的生产积极性，但仅仅不到20年之后，丰城事件说明黄宗羲定律的幽灵并未死去。天朝能有这几十年的大发展，真正的推手是开放，融入世界秩序和世界文明。如果看不清这一点，自以为是，志大才疏地盲目自信，自绝于世界文明之外，很快会原形毕露。  
: --

发自「今日水木 on 我是今日水木的小尾巴」
--
FROM 203.93.167.*