- 主题:儒学复兴
你知道的国外有几个?
去过的又有几个?
另,大殖子永远看不到国内的进步
【 在 hljhlj 的大作中提到: 】
:
: 比国内强了
: 比如国外的权威学术杂志
: 比国内的知名度信用都要高,
: 这个就是事实
: --
:
发自「今日水木 on V2324A」
--
修改:LinQu FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
因为靠律法规则根本没法制约上位者啊。道德的思想钢印反而更有效些。
【 在 ryanlqs 的大作中提到: 】
: 儒学最大的问题就是强调一种层次有序的制度,且这种层次间的差异理论上可以无限扩大。
: 对于上位者,虽有一定的制约,但是更多指望他的到的自律,理论上这个制约可以无线缩小。
--
FROM 183.253.43.*
中国的思想和中国的文字一样。传承脉络不断,随着时代发展不断更新。儒学的底层逻辑是权责对等,这个是不变的。
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 用木桶理论来打比方,儒家思想是中国社会最短的那块木板,表面看好像是统治者在利用儒家思想巩固他的统治,事实上是历代的统治者都不得不向这块短板低头。。。49年以后,我们也曾经努力的想要把孔子彻底打倒过,但是怎么样呢,改革开放之后不又死灰复燃了 现在你看,上面的人又开始向这块短板低头了,他们是真心想要低头的吗?没办法,这就是木桶上最短那块板
--
FROM 183.253.43.*
你是个二号吧,
cns
prl ieee
国内有能对应的吗?
【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 你知道的国外有几个?去过的又有几个?另,大殖子永远看不到国内的进步发自「今日水木 on& ...
--
FROM 175.166.210.*
儒的现代发音不好,让人联想到蠕动。
但其义甚妙,就是一切人类所需要的thing, 包括科学
太平年里冯道说的
--
FROM 144.12.63.*
教人者养其善心而恶自消;治民者导之敬让而争自息。
用利他来覆盖利己是儒家的目标,但无法完全实现,这是由生产力决定的
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 也不能说是覆盖,毕竟利己性是人类和动物生存的基本保障,基本的利己还是要有的,只覆盖过分的利己行为就可以了。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 111.201.53.*
儒墨道法,最后不管怎么选都是儒,跑不掉
农耕社会,必须要有的就是团结
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你理解偏了。一开始选择这个玩意儿的汉代的帝王,他没想到这玩意儿后劲这么大,刹不了车
: --
发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 111.201.53.*
谁要复兴儒学这种糟粕?
【 在 sgxlx 的大作中提到: 】
: 见附件
--
FROM 218.90.55.*
是,生产力水平决定了是否能够保障人的生存和繁衍的需求,如果当下生产力无法满足这方面需求,谈利他就不合理了,因为生存都成问题,谈其他的意义也不合适,个别人或许可以牺牲自己以保全他人,但是不能以此标准去要求所有人。
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 教人者养其善心而恶自消;治民者导之敬让而争自息。
:
: 用利他来覆盖利己是儒家的目标,但无法完全实现,这是由生产力决定的
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
--
FROM 123.112.240.*
任何一个郭嘉社会能生存下去必须有
利他的元素
天朝不一样 , 组织里面还是有利他的成员
典型的如曹县牺牲的几十万
这是存在的一个基础,
现在的问题是这种利他行为辐射性差了点
一般社会上体会不到
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 教人者养其善心而恶自消;治民者导之敬让而争自息。用利他来覆盖利己是儒家的目标,但无法完全实现,这是由生产力决定的发自「今 ...
--
FROM 175.166.210.*