....唉，你真想多了

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: nba统治欧锦赛
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 11 11:01:46 2025), 站内
:
: 不知道啊。
: 好多年前的版聚，估计还一起打过球。剩下的老ID不多了。
:
: 如果要找原因，可能也有一些。毕竟本版的主题是科詹之争。
:
: 【 在 tybbhero 的大作中提到: 】
: : 嗯，你俩发生了什么。。。。没有无缘无故的恨呀。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*

还是你坚持斗争比较实在   哈哈哈

【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: cheng老师，”后面不搭理了，继续呵呵“，这话您之前说过吗？
--
FROM 183.6.122.*

“我是id盲，基本不看id，只是灌着灌着，突然看到一个毫无逻辑的文，一抬头发现又是你”
你这句话大概率是假的。

很简单，本版几个突出的ID，发的那种毫无逻辑的贴很多。我有时候会反驳。但我从来没有见过你反驳过。
可以说，你没有做过或者做得极少。你不反驳这几个ID的贴，却盯着我的贴反驳，肯定是有原因的。你却说你不看ID。

另外，本版毫无逻辑的贴很多，但你却能得出结论：我是“本版逻辑最差的人”。


【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: ...正面回答 一次吧，后面不搭理了，继续呵呵
: 我是id盲，基本不看id，只是灌着灌着，突然看到一个毫无逻辑的文，一抬头发现又是你，仅此而已，之前我也说过了，很可能就是观点我觉得还有讨论，还有内容可以看的里面，你的逻辑差到非常突出，所以就每次都很炸眼
: 关键每次说你还不认，而且还不是狡辩，是那种真认为你其实有逻辑的那种
: ...................
--
FROM 117.107.131.*

其实昨天有人说我怎么反而急了，我还稍微反省了一下，
可能是这种风格正好戳中我的盲区吧

做个比喻，例如我面试
但凡一个候选人，即使是校招，敢说出：现在高分段用户男生占比是30%，所以男生提升了整个产品的分值，这个候选人肯定都过不了，

当然我会问多一下这个逻辑细节，

确实也没见过听到问题仔细思考后，坚持这个推断是合乎逻辑的，
候选人基本上都会反应过来，想明白，一个局部的具体数值，和整体数据变化的归因，是没有任何逻辑关系的，只有局部对局部，整体对整体，还得合乎趋势，还得白盒逻辑推导，种种加上，才有逻辑，确实没见过任何一个，还坚持这个其实是有逻辑关系的

如果这人，是说和我完全不一样的人生观点，我反而会尊重，表示人都有多样性，表示理解
但这种我就是感觉1+1=2 的基本逻辑，要不就是完全不知道想不清楚，要不就是故意狡辩，是真没有见过很认真的对我说，他认真思考过了1+1就是=3，你的1+1=2其实是一样的，只是文字上一个数字的区别，还反问我，你怎么能够抬杠，关键他还是认真的。。。。

所以我觉得这真的就是我的盲区，我确实没见过这种完全逻辑错误还能自洽的情况，反应过激了，纵向这么简单的逻辑多说几次，解释的长一点，对方肯定能懂的，毕竟对方其他方面还是看上去挺正常。。。我昨天反省后明白了，我还是自以为是了，我即使觉得再不合理，也只是因为我见识少，我得认，这种完全没有逻辑的自圆其说也是可以存在的，得认识到这个世界的多样性


【 在 tybbhero 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: nba统治欧锦赛
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 11 10:47:31 2025), 站内
:
: 嗯，你俩发生了什么。。。。没有无缘无故的恨呀。
: 【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: : 直观感受：
: : chenghao盯着我好久了，基本上我的每个贴他都会看。
: : “我的论述过程但凡少了一点步骤，少些一个背景知识”，他就跳出来：“你没有基本逻辑”“你是本版逻辑最差的人”。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.112.191.*]
--
FROM 114.247.175.*

没记错的话，你之前不是发过一个道歉帖子，宣称以前总盯着a网友咬是不对的，以后要
改正。（大意如此）

怎么又说自己是ID盲了？
另外，一个ID盲为什么能得出某ID是本版逻辑最差的结论？


【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: nba统治欧锦赛
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 11 11:08:18 2025), 站内
:
: ...正面回答 一次吧，后面不搭理了，继续呵呵
:
: 我是id盲，基本不看id，只是灌着灌着，突然看到一个毫无逻辑的文，一抬头发现又是你，仅此而已，之前我也说过了，很可能就是观点我觉得还有讨论，还有内容可以看的里面，你的逻辑差到非常突出，所以就每次都很炸眼
:
: 关键每次说你还不认，而且还不是狡辩，是那种真认为你其实有逻辑的那种
: 所以就直观感受，很颠覆，居然有不是故意捣乱的人，还应该是理科的，是真理解不了这么基本的逻辑，逻辑基础这么差，还真这么自信，就像完全不是一个逻辑体系
: 比方昨天的
: 全明星6个欧洲球员，nba整体水平被欧洲水平提升了
: 你后面还举例：
: 学校考前十名多了6个外校，外校明显提升了前十名考试的成绩
:
: 就是你都能说出这两个是等价命题，且觉得很合乎逻辑，还觉得别人只是揪你用词的瑕疵。。。今天还提，这和我没有用引号引用，只是类似的细节忽略
:
: 就是很典型的例子，在我眼中，这属于完全没有逻辑，混乱的思路推导，同一系列里别人的讨论，我都觉得有点逻辑，比方说人变多了，比方说掐尖子，比方说和大盘比例来对比，就是还有得讲，
: 但全明星6个欧洲，所以nba整体水平被欧洲人提高了。。。。
: 突然看到这么一句，你让我怎么讨论，刚想说没有基本逻辑，一抬头发现原来是你呀，就只能呵呵了
:
:
:
: 【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: nba统治欧锦赛
: : 发信站: 水木社区 (Thu Sep 11 10:13:14 2025), 站内
: :
: : 直观感受：
: : chenghao盯着我好久了，基本上我的每个贴他都会看。
: : “我的论述过程但凡少了一点步骤，少些一个背景知识”，他就跳出来：“你没有基本逻辑”“你是本版逻辑最差的人”。
: :
: :
: : 【 在 tybbhero 的大作中提到: 】
: : : 我知道，都是基于日常看球的积累，基于直观感受简单聊聊，没必要搞那么严谨。
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
--
修改:CCXM FROM 58.23.249.*
FROM 58.23.249.*