6个全明星是欧洲球员。说明欧洲球员提高了nba的水平。

【 在 stevenjoker 的大作中提到: 】
: 说明NBA目前的竞争环境确实不是90年代能比的，欧洲人是美国人的两倍，充分融合后，相当于NBA选材范围扩大了好多
--
FROM 117.107.131.*

说你是“吹毛求疵”式的抬杠。你还不服气。
这就又是一个例子。

发个贴，会说那么完整吗？省略中间步骤，直接跳到结论，你就揪着不放？

我的逻辑，举个简单例子：
学校A期末考试前10名，是一些人。然后把另外一个学校B的人合并起来算，这前10名就更换了6人。
然后我说，B校的人提高了本次期末考试前10名的成绩。


【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 还是那句话，不是否认他的结论，a网友缺失的是基本逻辑
: 6个全明星是欧洲球星--→说明欧洲球员提高了nba的水平。
: 但凡这个基本逻辑是有意义的
: ...................
--
FROM 117.107.131.*

1，这前10名更换了6人，是不是都是B校的？
2，更换了6人，有没有提高前10的成绩？
3，前10的成绩提高了，是不是因为B校？


【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 没有任何逻辑，高分区占比高，什么都说服不了，所以说你不讲逻辑那你还不认
: 和你说的根本是两码事，这里又偷换命题了，你是真不讲逻辑
: 你说的不是B校的人提高了本次期末考试前10名的成绩
: ...................
--
FROM 117.107.131.*

我就不说你自己的以前犯的逻辑错误了。

单说你这句话：“就你一个人逻辑水平这么低”
你这句话对吗？本版那几个经常被封号的ID，经常发一些毫无逻辑的贴。你不要告诉我你没看见？

承认吧，其实就是你看我很不爽。


【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 我不着急，我欣赏的是就你一个人逻辑水平这么低，还这么自信
: 确实体现了多样性，
: 我说过的，这么不懂逻辑，还自以为懂的，确实只见过你这么一个，没见识过
: ...................
--
FROM 117.107.131.*

雪鹰和b网友等人，经常在本版发逻辑错误的帖子。

再根据chenghao的回帖：
“...就是看着全版其实就你一个人连最基本的逻辑都理解不了，都讲不好
然后你认为我是魔怔了。。。所以确实只能呵呵”

那么可以推断：
1，chenghao没有看见。
2，chenghao认为雪鹰和b网友等人的逻辑没有问题。

1的可能性有多少呢？

【 在 scy 的大作中提到: 】
: c网友这么公客坦有科学精神，期待能评论下雪鹰和b网友的神贴
:
--
FROM 117.107.131.*