复议的目的是啥？就为较真还是为了减少赔偿？

如果电驴没有人身伤害，不建议复议，给你定个无责也免不了你的赔偿，你也不能向电驴索要赔偿，等你车辆维修的时候还要跟保险公司扯皮，次责其实挺好

如果有人身伤害，次责估计你复议也没啥用不容易通过，不过仍可以复议
主责就必须复议了


【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 机动车绿灯北向东起步左转，在最内侧车道，右边还有三个车道的车都在起步，存在视觉盲区。电驴从人行横道西向东闯红灯撞到了机动车右侧门。
: 目前定的机动车次责，理由是由驾车未按规范操作确保安全的过错行为。再细问就是观察不仔细
: 现在想去复议的点是：我是最内侧车道，右边还有三个车道三辆车起步，我已经观察后才起步，起步的时候没看到电驴，电驴撞我类似于鬼探头。车头已经向左前方向了，电驴从我右后撞上来，我确实无法观测右后的情况。想去复议一下，是不是无限扩大了司机的义务？
: ...................
--
FROM 103.213.73.*