- 主题:小米车主SU7 Ultra “挖孔机盖”维权案一审宣判：夸大非欺诈
这跟夸大宣传是两回事啊
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 机盖只是黄牛为了退货找的借口而已，本质是su7u上市即破发，让一大堆屯车企图和su7一样大赚特赚的黄牛血本无归。没有机盖也会有轮胎，前杠，尾翼的。总会有缺点
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 203.18.50.*
没赔钱
20000是买家交的定金
【 在 Fzzi 的大作中提到: 】
: 这是不是对以后企业夸大宣传起到了鼓励作用？
: 夸大宣传，配20000就ok
: 但是获利效果可能不止两万吧
: ...................
--
FROM 39.144.88.*
那绝对是鼓励了
夸大宣传了什么损失都没有
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
:
: 没赔钱
:
: 20000是买家交的定金
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 203.18.50.*
把根本没有的东西宣传有，还拿来卖钱
怎么都觉得这不能仅仅算是夸大
不然天下所有的假药贩子都得喊冤
【 在 Fzzi 的大作中提到: 】
: 那绝对是鼓励了
: 夸大宣传了什么损失都没有
: 【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: :
: : 没赔钱
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.138.132.*
必然是大把诟病判决的，这也是法治国家任重道远的表现之一
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 来源：扬子晚报
: 5月13日，记者从小米SU7 Ultra挖孔机盖维权车主处获悉，小米SU7 Ultra挖孔机盖案首次被判退20000元定金，法院认定小米存在夸大宣传成分。
: 5月13日，山东省济南市历城区人民法院就用户起诉小米汽车“挖孔机盖事件”作出一审判决。法院认定，小米汽车公司的宣传虽有夸大成分，但不构成虚构事实、隐瞒真相，不支持原告主张的小米景明济南公司、小米汽车公司的行为构成欺诈。
: ...................
--
FROM 183.192.27.*
小米败诉，损失了啥？
--
FROM 223.160.130.*
真法治的话，粗粮该破产清算了
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
:
: 必然是大把诟病判决的，这也是法治国家任重道远的表现之一
:
: 【 在 haniba 的大作中提到: 】
: : 来源：扬子晚报
#发自zSMTH@V2324A
--
FROM 223.104.3.*
几个月前已经判了一个，不会有啥大的差别
【 在 oneday1 的大作中提到: 】
: 小米败诉，损失了啥？
--
FROM 183.192.27.*
葫芦僧判断葫芦案，时代变了，人没变
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 把根本没有的东西宣传有，还拿来卖钱
: 怎么都觉得这不能仅仅算是夸大
: 不然天下所有的假药贩子都得喊冤
: ...................
--
FROM 39.144.79.*
还有王法吗？还有法律吗？
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 来源：扬子晚报
:
: 5月13日，记者从小米SU7 Ultra挖孔机盖维权车主处获悉，小米SU7 Ultra挖孔机盖案首次被判退20000元定金，法院认定小米存在夸大宣传成分。
:
: 5月13日，山东省济南市历城区人民法院就用户起诉小米汽车“挖孔机盖事件”作出一审判决。法院认定，小米汽车公司的宣传虽有夸大成分，但不构成虚构事实、隐瞒真相，不支持原告主张的小米景明济南公司、小米汽车公司的行为构成欺诈。
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.144.124.*