- 主题:小米车主SU7 Ultra “挖孔机盖”维权案一审宣判：夸大非欺诈
就应该这么判，虽然我职业黑小米，但小米这事是在收拾投机的黄牛，两害取其轻，还是让黄牛亏钱更好一些
【 在 haniba 的大作中提到: 】
:5月13日，记者从小米SU7 Ultra挖孔机盖维权车主处获悉，小米SU7 Ultra挖孔机盖案首次被判退20000元定
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.58.*
这事和黄牛有什么关系？说说你逻辑。
提前交尾款事件，小米解释说为了防止黄牛订车而不提车，这事误伤很多真实消费者，但小米的逻辑也能在一定程度上说过去。 但是机盖事件和黄牛有什么关系呢？
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 就应该这么判，虽然我职业黑小米，但小米这事是在收拾投机的黄牛，两害取其轻，还是让黄牛亏钱更好一些
: :5月13日，记者从小米SU7 Ultra挖孔机盖维权车主处获悉，小米SU7 Ultra挖孔机盖案首次被判退20000元定
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.224.243.*
这件事上，雷军格局真不行
--
FROM 36.112.205.*
机盖只是黄牛为了退货找的借口而已，本质是su7u上市即破发，让一大堆屯车企图和su7一样大赚特赚的黄牛血本无归。没有机盖也会有轮胎，前杠，尾翼的。总会有缺点
【 在 scprince 的大作中提到: 】
:这事和黄牛有什么关系？说说你逻辑。:提前交尾款事件，小米解释说为了防止黄牛订车而不提车，这事误伤很多真实消费者，但小米的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.79.*
这个法官能跟彭宇案的法官一样名垂千史吗？
--
FROM 58.57.94.*
人民法院
--
FROM 61.148.57.*
就这捷豹法律，成天喊创新有个几把毛的用，没有诚信经营，哪个会在技术上投入。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 这判决真操O，厂商一点惩罚都没有
:
:
--
FROM 39.144.79.*
娟儿这点小聪明，都用在他的高端用户身上了
高端成了
--
FROM 117.136.0.*
黄牛再怎么错，这个扯淡的说法也是错误。
相当于卖药的说我这个药能增强体质，但实际就是面粉做的漂亮而已
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 机盖只是黄牛为了退货找的借口而已，本质是su7u上市即破发，让一大堆屯车企图和su7一样大赚特赚的黄牛血本无归。没有机盖也会有轮胎，前杠，尾翼的。总会有缺点
:
: 【 在 scprince 的大作中提到: 】
: :这事和黄牛有什么关系？说说你逻辑。:提前交尾款事件，小米解释说为了防止黄牛订车而不提车，这事误伤很多真实消费者，但小米的
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 221.223.27.*
这是不是对以后企业夸大宣传起到了鼓励作用？
夸大宣传，配20000就ok
但是获利效果可能不止两万吧
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 来源：扬子晚报
:
: 5月13日，记者从小米SU7 Ultra挖孔机盖维权车主处获悉，小米SU7 Ultra挖孔机盖案首次被判退20000元定金，法院认定小米存在夸大宣传成分。
:
: 5月13日，山东省济南市历城区人民法院就用户起诉小米汽车“挖孔机盖事件”作出一审判决。法院认定，
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 203.18.50.*