- 主题:小米车主SU7 Ultra “挖孔机盖”维权案一审宣判：夸大非欺诈
这是不是对以后企业夸大宣传起到了鼓励作用？
夸大宣传，配20000就ok
但是获利效果可能不止两万吧
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 来源：扬子晚报
:
: 5月13日，记者从小米SU7 Ultra挖孔机盖维权车主处获悉，小米SU7 Ultra挖孔机盖案首次被判退20000元定金，法院认定小米存在夸大宣传成分。
:
: 5月13日，山东省济南市历城区人民法院就用户起诉小米汽车“挖孔机盖事件”作出一审判决。法院认定，
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 203.18.50.*
这跟夸大宣传是两回事啊
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 机盖只是黄牛为了退货找的借口而已，本质是su7u上市即破发，让一大堆屯车企图和su7一样大赚特赚的黄牛血本无归。没有机盖也会有轮胎，前杠，尾翼的。总会有缺点
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 203.18.50.*
那绝对是鼓励了
夸大宣传了什么损失都没有
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
:
: 没赔钱
:
: 20000是买家交的定金
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 203.18.50.*
你要胡说
前面说的像判决书说夸大
那就是夸大
别被定性为造谣封号
【 在 haniba 的大作中提到: 】
:
: 把根本没有的东西宣传有，还拿来卖钱
: 怎么都觉得这不能仅仅算是夸大
: 不然天下所有的假药贩子都得喊冤
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 36.112.203.*