- 主题:采用线控控制方向的车
两套电源冗余设计
不光是电源独立,软件也是两套。如果一套卡死或失去响应,另一套马上接管
至于这个电源是如何取电的,我猜可能是通过大容量电容。因为不太可能再给背上两套小蓄电池,分别给信号和电机供电
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
:
: 还好有你科普。
: 但是有个问题啊,电源也有备份吗?
--
FROM 61.135.212.*
线控不是问题,关键看有没有做多余度冗余设计。
【 在 bull007 的大作中提到: 】
: 各位敢买这种车么?还有采用线控刹车的 ...
--
FROM 27.149.43.*
歼20那么多小翅膀,人手动控制不如电脑控制得好
车就恰好相反,方向盘就是控制轮子而已
【 在 kof94 的大作中提到: 】
: 歼20,波音747都是线控的
--
FROM 111.206.94.*
F1也是线控的貌似
--
FROM 113.200.188.*
感觉会晕车
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 此线控不是拉线控制,不是拉线崩了就失控
: 国家规定线控方向盘必须具备双冗余,即双线路、双信号、双电机。同时失效的可能性非常非常小
:
: 没办法,要实现高端智驾只能用线控,以后开启自动驾驶后,转向的时候方向盘可以不动
:
: 【 在 bull007 的大作中提到: 】
--
FROM 180.109.115.*
线控刹车可能还好。
线控方向盘台下人了。
【 在 bull007 的大作中提到: 】
: 各位敢买这种车么?
: 还有采用线控刹车的
--
FROM 124.77.187.*
不靠谱,电路故障可能就会要命
--
FROM 120.244.213.*
确实,如果方向盘没有回轮的路感,应该挺糟糕的
【 在 gaoni 的大作中提到: 】
: 飞机转向不需要路感。这都啥思维方式啊,怎么能如此生硬的对比。
--
FROM 223.104.206.*