跟你有没有减速没关系，只要撞上了，就是你没减速够。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以呢？本案如果依规减速，还能猛烈碰撞，两人伤残（分别九级十级）么？
--
FROM 183.211.226.*

且李女士个人事实上并未赔偿

看这一句就够了
是从什么时候开始在司法环节光明正大的考虑这个因素的？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:上海七旬夫妇开“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，获赔36万元登上热搜。:事发时近七旬的沈大妈驾驶一辆老年代步车，后
--
FROM 114.246.238.*

葫芦僧乱断葫芦案，说法律就别扯优劣势
--
FROM 111.197.237.*

为啥新闻都不说关键？碰撞速度多少？超过60我就支持法院
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 上海七旬夫妇开“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，获赔36万元登上热搜。
: 事发时近七旬的沈大妈驾驶一辆老年代步车，后座载着其丈夫黄大爷，闯红灯横穿中山北一路广中路交叉口，恰逢李小姐驾驶小轿车途经此路口，两车猛烈相撞，导致老两口受到了严重创伤，两车亦受到不同程度损坏。沈大妈两段椎体压缩性骨折、左侧七根肋骨骨折，分别被评定为九级、十级伤残。评定误工期、护理期、营养期共420天；黄大爷左侧十根肋骨骨折，被评定为九级伤残，评定误工期、护理期、营养期共240天。
: 经过交警认定，该起事故的发生系多方过错导致，沈大妈一方驾驶无上路资格的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错，李小姐一方在绿灯通行时未减速行驶，亦承担过错。交管部门据此出具责任认定书，明确沈大妈承担事故主要责任（1/2），李小姐承担次要责任（1/3），黄大爷承担次要责任（1/6）。
: ...................
--
FROM 116.130.194.*

没毛病啊，对大货车的管理也比小轿车严格的多啊
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 具体来说，李女士开的轿车，属于机动车，速度快、重量大，一旦发生碰撞，造成的伤害肯定更大，而且李女士作为年轻驾驶员，刹车、避让的反应能力，也比开“老头乐”的七旬老人强得多。而沈大妈开的“老头乐”，虽然也属于违规机动车，但速度慢、防护差，再加上老人反应迟钝，遇到危险根本来不及避让，在事故中很容易受伤，属于相对弱势的一方。
: 还是开车原罪论嘛，呵呵
--
FROM 120.244.25.*