- 主题:上海七旬夫妇“老头乐”闯红灯事故案，不可以想当然代替事实和
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这跟上海无关的，其他地方也把老年代步车按非机动车认定的
那肯定呀。如果按照机动车认定，那有关部门就涉及到没有驾照管理等失职行为。
--
FROM 123.123.248.*
60减到50算不算减速，搞这种模模糊糊的法律
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 上海七旬夫妇开“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，获赔36万元登上热搜。事发时近七旬的沈大妈驾驶一辆老年代步车，后座 ...
--
FROM 61.242.130.224
保险公司能不能告法院和交警骗保？
--
FROM 223.160.208.*
以有没有出事为依据
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 60减到50算不算减速，搞这种模模糊糊的法律
--
FROM 223.160.208.*
不是合法的民事、刑事诉讼主体。
【 在 redwolf 的大作中提到: 】
: 保险公司能不能告法院和交警骗保？
--
FROM 114.246.239.*
不行，法院不能作为民事和刑事诉讼的被告
【 在 redwolf 的大作中提到: 】
: 保险公司能不能告法院和交警骗保？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
不知道第二年涨多少保险
--
FROM 61.179.185.*
当把1/3、1/6的责任转化成33.3%和16.7%时，自然产生了一种讽刺效果。啥玩意啊！看似考虑了很多，实际是舍本逐末。99.99%主要判决原则应该就是谁严重违反交规。这种和稀泥的判法，实际是对生命的一种错误观念造成的，觉得活着收到伤害就该照顾，实际应该是生命脆弱，生活无常，有人轻易犯险受到伤害甚至失去生命，应该是人之常情，不必照顾。
--
FROM 117.136.20.*
交通法不能机械片面的理解
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我一开始就是这个观点，汽车行经斑马线没有减速，不可能无责的，至少要次责
--
FROM 27.190.111.*
垃圾
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 上海七旬夫妇开“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，获赔36万元登上热搜。事发时近七旬的沈大妈驾驶一辆老年代步车，后座 ...
--
FROM 223.104.79.*