- 主题:七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万
近日,上海虹口法院审理了这样一起纠纷,上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯,结果与正常行驶的轿车相撞,老夫妇被撞后多处骨折,交警认定,该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车,且存在闯红灯行为,需承担主要过错;轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶,也需承担过错。交警部门最终明确,沈大妈承担事故的主要责任,李女士承担次要责任,但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司,以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭,索赔超70万。法院经审理认定,交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终,法院按照责任划分比例核算,判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元(沈大妈21万元+黄大爷14万元);李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元,合计6000元。李小姐个人因系职务行为,未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
--
FROM 106.121.140.*
上海也沦陷了?
--
FROM 117.136.110.*
都是一样的文化一样的制度。
【 在 NPelosi 的大作中提到: 】
: 上海也沦陷了?
--
FROM 106.121.140.*
如果是全责,看来三者险100万还真不够呢
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 我一同学也有过类似经历
: 无牌无照摩托车在他车前不打灯突然变道
: 被蹭到倒地,
: ...................
--
FROM 1.202.70.*
法律问题暂且不谈,请教一个数学问题,这个35万是具体怎么算出来的?我看网上说小汽车次责(1/3)?
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日,上海虹口法院审理了这样一起纠纷,上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯,结果与正常行驶的轿车相撞,老夫妇被撞后多 ...
--
FROM 39.144.79.*
不够的
这还是十八线小镇60多岁的老头
【 在 ccf (西西艾弗) 的大作中提到: 】
:
: 如果是全责,看来三者险100万还真不够呢
:
:
--
FROM 112.96.47.*
现在都300万了吧?保费差不多
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 如果是全责,看来三者险100万还真不够呢
:
: 【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: : 我一同学也有过类似经历
: : 无牌无照摩托车在他车前不打灯突然变道
: : 被蹭到倒地,
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.144.79.*
和稀泥的法律、、
就是想让保险公司出钱啊
规则都不要了
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日,上海虹口法院审理了这样一起纠纷,上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯,结果与正常行驶的轿车相撞,老夫妇被撞后多处骨折,交警认定,该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车,且
: 嬖诖澈斓菩形璩械V饕恚唤纬邓净钆恳环皆诼痰仆ㄐ惺蔽醇跛傩惺唬残璩械9怼=痪棵抛钪彰魅罚虼舐璩械J鹿实闹饕鹑危钆砍械4我鹑危鞣骄团獬ナ乱耸贾瘴薹ù锍梢恢隆@戏蚱蘧徒纬邓净钆良八艄荆约吧媸鲁盗境邪O展径几嫔狭朔
: 庭,索赔超70万。法院经审理认定,交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终,法院按照责任划分比例核算,判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元(沈大妈21万元+黄大爷14万元);李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元,合计6000元。李小姐个人因系职务行
: ...................
--
FROM 119.80.6.*
哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日,上海虹口法院审理了这样一起纠纷,上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯,结果与正常行驶的轿车相撞,老夫妇被撞后多处骨折,交警认定,该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车,且存在闯红灯行为,需承担主要过错;轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶,也需承担过错。交警部门最终明确,沈大妈承担事故的主要责任,李女士承担次要责任,但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司,以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭,索赔超70万。法院经审理认定,交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终,法院按照责任划分比例核算,判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元(沈大妈21万元+黄大爷14万元);李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元,合计6000元。李小姐个人因系职务行为,未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
: --
:
: FROM 106.121.140.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 113.233.58.*
李小姐所属公司为啥出律师费?
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日,上海虹口法院审理了这样一起纠纷,上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯,结果与正常行驶的轿车相撞,老夫妇被撞后多处骨折,交警认定,该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车,且存在闯红灯行为,需承担主要过错;轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶,也需承担过错。交警部门最终明确,沈大妈承担事故的主要责任,李女士承担次要责任,但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司,以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭,索赔超70万。法院经审理认定,交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终,法院按照责任划分比例核算,判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元(沈大妈21万元+黄大爷14万元);李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元,合计6000元。李小姐个人因系职务行为,未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
: --
:
: FROM 106.121.140.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.3.*