近日，上海虹口法院审理了这样一起纠纷，上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯，结果与正常行驶的轿车相撞，老夫妇被撞后多处骨折，交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。交警部门最终明确，沈大妈承担事故的主要责任，李女士承担次要责任，但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司，以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭，索赔超70万。法院经审理认定，交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
--
FROM 106.121.140.*

以前我就在本版提过：不戴头盔，不出事可以不管，一旦出事并且因没带头盔严重受伤，后果自负。

不戴头盔是一种自甘风险的行为。通过立法来强制戴头盔是“妈妈觉得你冷”、“都是为了你好”的可笑行为。


【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 我一同学也有过类似经历
: 无牌无照摩托车在他车前不打灯突然变道
: 被蹭到倒地，
: ...................
--
FROM 106.121.140.*

这件事主要的问题不是法律和稀泥，而是执法者和稀泥。

【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 和稀泥的法律、、
: 就是想让保险公司出钱啊
: 规则都不要了
: ...................
--
FROM 106.121.140.*

这个倒是说得很清楚“李小姐个人因系职务行为”
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 李小姐所属公司为啥出律师费？
:
--
FROM 106.121.140.*

【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?


这个你应该去回她的帖

【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 闯红灯不代表全责，过路口要减速观察，交规学过吧！
--
FROM 106.121.140.*