- 主题:停车场不清雪 下地库撞墙 能让交警判停车场全责么
你这个事情第一反应是停车场有责任，比如路政有坑导致你车损坏，路政是要赔的
但是仔细一想，停车场没责任
因为下雪是自然力，如果停车场有责任那路政对雪路也有责任了
因为路没坏，所以不是路政或停车场的责任
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
: ...................
--
FROM 111.206.94.*
下雪了路上不可能保持没有雪的状态，路政从来不赔
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 要打开思路，比如，物业擦水渍，除冰不及时，摔伤了了人，被判赔钱的多了。不好下绝对不行的结论。
--
FROM 111.206.94.*
电车没交吧
【 在 leelay84719 的大作中提到: 】
: 下雪那天4-5环上的交通事故是不是都可以判定路政单位责任，车都交了车船税和养路费（燃油里含的）。路政就该清理路上落雪。
--
FROM 111.206.94.*
它那个下坡应该不是封闭的
封闭的不会这么夸张
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 还是有一点区别的 大马路是露天的 地库下坡是封闭的
:
--
FROM 111.206.94.*