我认为这是拨乱反正

【 在 bom @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 网上有判例，这中事情闹到法院，都是判行人非机动车一方不用赔偿的。
:
: 看来法官阅读能力没你强。
:

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 36.27.93.*

我贴个完整的原文，你说的先决条件是啥？

　第七十六条

　　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

　　（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

　　（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

　　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。


【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 11:52:36 2025), 站内
:
: 你把表述中的先决条件都去掉了，还不叫曲解？
:
:
: 发信人: bom (bom), 信区: AutoWorld
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 10:43:38 2025), 站内
:
: 道交法明确说了，非机动车和机动车发生事故，机动车一方承担责任，这说的还不够清楚？
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 怎么曲解了？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.219.61.*]
--
FROM 117.85.60.*

【 在 O8333 的大作中提到: 】
: 赞赞赞
: 发自「快看水母 于 SM-A1660」
你被骗了，都是摆拍的，这里是中国。
--
FROM 61.181.14.*

那机动车承担10%，剩下的谁承担？这还需要单独说吗？机动车的损失也是事故损失之一。

【 在 bom 的大作中提到: 】
:
: 规定的是非机有过错减轻机动车赔偿责任。
:
: 但没说非机要赔偿机动车啊
:

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 36.27.93.*

你确认你看的道交法和我看的是同一个？

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这交警违法了吧，道交法规定机动车和行人、非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
: 行人和非机动车没有赔偿机动车的义务啊。
:
--
FROM 119.57.115.*