- 主题:又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
具体哪一条哪一款？我去查查
【 在 bom 的大作中提到: 】
:
: 这交警违法了吧，道交法规定机动车和行人、非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
:
: 行人和非机动车没有赔偿机动车的义务啊。
:
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 36.27.93.*
晕，原来是你没有基本阅读理解能力。
行人和非机动车无过错的条款拿出来又不适用的。
【 在 bom 的大作中提到: 】
:
: 怎么曲解了？
:
: 【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 36.27.93.*
我认为这是拨乱反正
【 在 bom @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 网上有判例，这中事情闹到法院，都是判行人非机动车一方不用赔偿的。
:
: 看来法官阅读能力没你强。
:
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 36.27.93.*
那机动车承担10%，剩下的谁承担？这还需要单独说吗？机动车的损失也是事故损失之一。
【 在 bom 的大作中提到: 】
:
: 规定的是非机有过错减轻机动车赔偿责任。
:
: 但没说非机要赔偿机动车啊
:
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 36.27.93.*