- 主题:又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
你把表述中的先决条件都去掉了，还不叫曲解？
发信人: bom (bom), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 10:43:38 2025), 站内
道交法明确说了，非机动车和机动车发生事故，机动车一方承担责任，这说的还不够清楚？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 怎么曲解了？
--
FROM 183.219.61.*
先决条件就是关于谁的过错那部分表述
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我贴个完整的原文，你说的先决条件是啥？
: 第七十六条
: 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
: ...................
--
FROM 183.219.61.*
没说要赔，也没说不要赔。
上一条不能作为下一条的解释。
实际上道交法在实际执行的时候确实有很多弹性空间，此外还有法理，和民法条款做参考。
总之来说上海这个是文明的进步。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 规定的是非机有过错减轻机动车赔偿责任。
: 但没说非机要赔偿机动车啊
: 如果非机要赔偿机动车肯定要说的，你看上一条机动车之间的提了“双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”
: ...................
--
FROM 183.219.61.*