- 主题:Re: 大部分人都不知道：非机动车全责事故 无需赔偿汽车车损
不要看交警怎么说，交警对于赔偿方面仅仅是可以调解，双方均可不认同交警的调解。
【 在 netherlands 的大作中提到: 】
:
: 这完全是误解读
: 很多很多很多，重要的事情说三遍，案例，在这种情况下，判决非机动车赔偿机动车了，交警都会要求非机动车进行赔偿
:
: 【 在 Zeon0079 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 101.17.16.*
民一庭的意见，影响还是很大的，毕竟民一庭主管全国民事审判工作。
如果同责，车主修车，车损险赔付5-6成，出险次数+1，剩下的需要车主找非机动车索赔，车主申请代位求偿，保险公司要不来钱的话，出险次数需要再次+1吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:
: 本质都是侵权责任纠纷。根据《苠珐典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，依据该条规定，非机动车驾驶人、行人只要存在过错，就应该承担相应的民事赔偿责任，这符合大部分人的认知，也是公平原则的体现。这种观点第一存在；第二有生效判决（包括2015年以后的）采用。
:
: 而且，根本不存在2015年最高法意见，或者表述存在误导。所谓最高法意见，容易误解为司法解释或者正式文件。事实上，被广泛讨论的所谓2015年最高法意见，是当时民一庭庭长的讲话，原文为"在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据该法第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。同时注意，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。"。这不是正式法律规定，代表司法实践存在上述认知和态度。个案还是要看法庭的具体意见，与此相悖判例并不少见。
: 【 在 rayray 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 101.17.16.*
这个帖子的所要表达的是，如何索赔！法院大部分都是判非机动车不用赔偿车损，小部分是让非机动车赔，为啥小部分这么让大家印象深刻呢？不言而喻，因为打破了谁弱谁有理的这个铁律。
讨论了这么多，就没有想到哪天这个降临到你们头上。车版上有的车主就只投了交强险，怎么办？你说他活该倒霉吗？法律已经是这个样子了，前有南京，现在有青岛。
1）有车损险，保险代位求偿，下一年的保险是否涨价？有网友已经解答了，无责任的要求保险代位求偿，下一年保费是不涨的。问题来了，保险是做慈善事业的吗？长此以往，保费只能上涨。现在是第二个问题，就是要让非机动车赔，有什么办法？
2）只有交强险，怎么办？是不是只有“申请检测电动车是否超标”这种办法了？
雪崩时没有一片雪花是无辜的，再继续讨论第76条已经没有意义了，如何争取权益，如再讨论其他，本贴就删除了。
--
FROM 113.120.111.*
不改变结论，这是民一庭厅长讲话内容，不是最高法甚至不是民一庭的单位意见。
不明白你的问题。一个案号算一次吧。而且，分担责任，如果不判决的话，金额扯不清的，基本就是各修各车，自费或者各自报单方事故车损险修车。
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 民一庭的意见，影响还是很大的，毕竟民一庭主管全国民事审判工作。
: 如果同责，车主修车，车损险赔付5-6成，出险次数+1，剩下的需要车主找非机动车索赔，车主申请代位求偿，保险公司要不来钱的话，出险次数需要再次+1吗？
:
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
可能我前面表达不清楚
就是假设，我机动车和对方非机动车同责，我的修车费3万，保险给报1w5（算出险），剩下1w5保险不给报，要我找非机动车方去要，我要不来，就找保险公司申请代位求偿，申请时那张表上有个注意事项，就是有责时要是要不来钱就会出险次数+1，所以我就想知道，保险要不来钱的话，本次事故一共给我算1次出险还是2次出险？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不改变结论，这是民一庭厅长讲话内容，不是最高法甚至不是民一庭的单位意见。
: 不明白你的问题。一个案号算一次吧。而且，分担责任，如果不判决的话，金额扯不清的，基本就是各修各车，自费或者各自报单方事故车损险修车。
--
FROM 101.17.16.*
对方损失交强险够用。我方损失对方不赔，至于比例，对方直接拒赔，哪还需要关心比例啊，只关心代位求偿后出险次数会不会再加1
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你的假设感觉不会存在啊。保险公司怎么给你算出1.5万呢？同等责任，如果较真的话，是你的车辆维修费，你和非机分担，同等责任但是赔偿比例并没有说一定一人一半啊。你自己车损险和对方分别该承担多少比例？对方损失（车辆修理，医疗等）你的三者出一部分，同样，不一定是一半。定损也就是保险公司同意一共要出多少后，才有能赔付，可保险公司的原则是这也不赔那也不赔啊，不看到判决谁陪你们钱啊？
--
FROM 101.17.16.*
三者险赔付，司机有个毛事啊，张几百保费，人家疼半天
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为什么只要不追究刑事责任就是没有法律制裁？
--
FROM 1.203.183.*
因为代价太低了，现在不都报复社会开车撞了吗，之前那么多驾驶失控撞死一堆人的，也没几年
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为啥没达到刑事责任标准不判刑，你这么大意见？
: :
--
FROM 1.202.21.*
三者和交强险都不赔自己
【 在 lvarez @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 协商成了，保险公司也会觉得有风险不会结案，更何况协商不成啊。
: 出现次数只是折扣因素之一。次数怎么算不知道，没出过全责事故么？我记得必须先交强赔，不够再三者，然后自己车用车损赔，感觉这样以前是算出一次险。好多年没有有责事故了，现在怎样不知道。但是对方全责事故，感觉好像现在可以选择直接三者，不用交强，。有一次对方全责事故，但交强三者是不同方式买的，不是一个公司，而且交强是在外地提车的时候上的，用起来很麻烦，直接全用三者赔的我。
: 【 在 q0558 的大作中提到: 】
: : 对方损失交强险够用。我方损失对方不赔，至于比例，对方直接拒赔，哪还需要关心比例啊，只关心代位求偿后出险次数会不会再加1
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 101.17.16.*
下车就爆头痛苦，咋知道是不是报复，最近开车不顾他人死活的多了去了，有些定的就是肇事罪，司机违法代价太低
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 报复社会那也不用是交通肇事范围。
: :
--
FROM 1.202.21.*