- 主题:左转和直行灯双向同时放行
北京，我遇到过本方向左转箭头灯与圆饼灯同绿的情况（此种也违反了国标），但是此时对向直行是红灯。所以，左转车流并未与对向直行车流冲突。
但是本贴这个路口，各种车流完全交叉在一块了，这种情况使用箭头灯是错误的，应该换成圆饼灯
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 哦，这样啊，我感觉好多地方都有类似设置的情况。一般人不太会研究国标，但设置信号灯的包括警察也不懂这就怪了，任由这些设置长年累月的运行却视而不见。反正我走这些路口，并不会困惑。
: 所以我的理解是，国标更新了，但不一定就十全十美。一定是这样设置并没有影响实际交通秩序和司机对灯的理解，还保持着一定的灵活性，才会有很多地方这么运用。
:
--
FROM 123.122.160.*
脸不够疼就继续呗，丢人现眼抬杠。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你真是不知好歹，真正的内行都知道你是啥货色。
: 欢迎继续打脸，接着搜
:
--
FROM 114.254.1.*
等着你呢，快搜啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 脸不够疼就继续呗，丢人现眼抬杠。
: :
--
FROM 123.122.160.*
再怎么忽悠，同时亮也没有任何违反国标之处。本方向信号灯怎么亮和对向灯怎么亮没有任何必然联系，先放行一个方向的多了，四个方向依次放行的多了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 北京，我遇到过本方向左转箭头灯与圆饼灯同绿的情况（此种也违反了国标），但是此时对向直行是红灯。所以，左转车流并未与对向直行车流冲突。
: 但是本贴这个路口，各种车流完全交叉在一块了，这种情况使用箭头灯是错误的，应该换成圆饼灯
:
--
FROM 114.254.1.*
正式标准正文都有“条款"的表述，一个就够永远打你脸的了。当然，这不影响文盲自嗨。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 等着你呢，快搜啊
:
--
修改:lvarez FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
随随便便一查，上千个标准用的都是条文，你翻箱倒柜一下午就找出俩，一个是浙江的，一个是已经作废的，还不知道丢人现眼？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 正式标准正文都有“条款"的表述，一个就够永远打你脸的了。当然，这不影响文盲自嗨。
: :
--
FROM 123.122.160.*
还在扯这个大胆走，我相信版上应该没有第二个人不明白我这个大胆走的意思，跟你扯这个真是对牛弹琴啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我只是拜托你要说自己意见就说自己意见，没有依据不要扯来国标做大旗好么？
: 对你的个人意见，我一直尊重理解，但不认同，有问题么？指出你事实错误，不允许么？探讨你意见的合理性，提出我的意见，不允许么？屡屡攻击毫无营养内容，不是浪费时间么？
: 我再一遍，你所述情况，依据道交法，通过路口和斑马线要减速慢行，注意观察，我认为在此前提下，依然不是什么可以“大胆走”，而是应该依据交规谨慎通过。而且，你的认知自由，你的认识本身不违法（我囯没有思想犯），出了事故依法承担责任。
--
修改:cloudlight FROM 122.192.76.*
FROM 122.192.76.*
好笑，标准正文是不是包含条款的描述句？这是一个二元逻辑，是还是不是？随便打打你脸而已，整天yy。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 随随便便一查，上千个标准用的都是条文，你翻箱倒柜一下午就找出俩，一个是浙江的，一个是已经作废的，还不知道丢人现眼？
:
:
--
FROM 114.254.1.*
你有权描述阐释什么是大胆，我有权该大胆不妥，有什么疑问么？我认为依据交规，经过路口，斑马线，应减速慢行，注意观察，都应该谨慎而非大胆。你是听不懂还是不同意？不同意是自由，听不懂也别浪费时间做无意义攻击了。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 还在扯这个大胆走，我相信版上应该没有第二个人不明白我这个大胆走的意思，跟你扯这个真是对牛弹琴啊
--
修改:lvarez FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
正常人都能理解我的意思指的是左转箭头灯绿的时候，行人/非机信号灯是红的，直行也是红的，这就是国标里说的没有其它交通流和左转交通流的通行权冲突，可以大胆走，非得让我像前面贴子似的加上还要注意闯红灯的啊？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你有权描述阐释什么是大胆，我有权你认为该大胆，有什么疑问么？我认为依据交规，经过路口，斑马线，应减速慢行，注意观察，都应该谨慎而非大胆。你是听不懂还是不同意？不同意是自由，听不懂也别浪费时间做无意义攻击了。
--
修改:cloudlight FROM 122.192.76.*
FROM 122.192.76.*