对对对，保护性左转是我发明的概念。
我都能发明概念了，而你还只会杠。
你可得加把劲啊。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 保护性左转是你自己发明的概念。当然有保证左转不被干扰的，提升左转效率的需求，也有其他需求。比如仅放行直行先满足直行效率需求，再适时放行左转，而且根据车流尤其高峰车流特点，防止拥堵，直行和左转在一个时间段一起放行，平峰时间段，分别单独放行，这也是很常见需求。单凭圆灯达不到精细化，智能化灵活管理措施要求。
--
FROM 58.210.42.*

不然啥呀？
我昨天就很明白的跟你说过了
你这个车版奇葩不配我提供任何依据
怎么今天你还是不开窍呢。



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不然就请给出任何法条提过什么保护性左转，定义过这是什么玩意儿好么？你觉得发明概念有本事，好好保持呗，当别人说你发明概念是夸你不是很好么？你气的跳脚是精分了么？
--
FROM 58.210.42.*

不是我认为，你认为的事情，而是这是合理的情况。如果出现左转灯+对面直行灯，那就是交管部门没脑子

【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 应该是你认为
: 还是指示灯市设置部门认为

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*

看不懂语文的是你吧
我已经承认是我发明的了呀

发信人: asyouwish (曾经沧海难为水), 信区: AutoWorld
标  题: Re: Re:大理的交通灯设置真是胡闹
发信站: 水木社区 (Tue Apr 29 19:22:24 2025), 站内
  
对对对，保护性左转是我发明的概念。
我都能发明概念了，而你还只会杠。
你可得加把劲啊。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 看不懂汉语就再说明确些。不然就是如果不承认这是你自己发明的的概念的意思。你当然可以不提供，你随意，你这种无能狂怒以跳脚骂街为荣，以涉及他人女性亲属为荣的，有啥奇葩认知都不奇怪。
--
FROM 58.210.42.*

哈哈哈哈，自己说的话这么快都不记得了？
这个智商难怪你连概念都发明不出来
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说了你承认很好啊。我解释的是不然的意思，你不是不懂么？
--
FROM 58.210.42.*