- 主题:大理的交通灯设置真是胡闹
我只说通行权问题,没有信号灯的路口怎么不存在么,你认为通行权冲突了么?我没有说的和我没关系,可不可以,不由我或者其他任何人臆测决定,是要有依据。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 按你的理论,路口四个方向的信号灯可以同时永远都是绿灯,反正还有让行规则,司机按照让行规则自行让行就行了
:
--
FROM 114.246.237.*
这种路口很常见啊
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 路口左转指示绿灯时,对向直行也是放行的,这特么要害死人的
:
--
FROM 1.86.247.*
按你的理论,所有路口的信号灯都可以取消了。反正信号灯与通行权无关,有让行规定就足够了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我只说通行权问题,没有信号灯的路口怎么不存在么,你认为通行权冲突了么?我没有说的和我没关系,可不可以,不由我或者其他任何人臆测决定,是要有依据。
: :
--
FROM 123.122.160.*
你在哪个城市
【 在 xiaohsu2006 的大作中提到: 】
: 这种路口很常见啊
--
FROM 123.122.160.*
看你语无伦次任何实际内容都说不出来的蠢样,真好笑。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 突然觉得你也挺可怜的
--
FROM 114.246.237.*
只有一个圆灯不能实现在放行直行期间不必然放行左转的需求。更加精细化,智能化的适时放行左转需求,也很常见,很正常。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 那直接用一组圆饼不就完了,何必再多设一组方向灯。这样的路口(只有圆饼灯)也很常见。
:
:
--
FROM 114.246.237.*
因为方向灯有可能发挥作用,美国就有这样的
有些路口在高峰时段给左转车一个绿箭头(Protected Phase),非高峰时段变成普通绿
灯(Permissive Phase)。
这种灯有时写成 "Left Turn Yield on Green"(绿灯左转需让直行)。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 那直接用一组圆饼不就完了,何必再多设一组方向灯。这样的路口(只有圆饼灯)也很
: 常见。
--
FROM 119.139.197.*
我们说的是一个意思啊,需要保护性左转的时候,开启左转箭头灯的功能。
不需要的时候,常闭,单靠绿色圆饼灯。
足够了,不是吗?
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 因为方向灯有可能发挥作用,美国就有这样的
: 有些路口在高峰时段给左转车一个绿箭头(Protected Phase),非高峰时段变成普通绿
: 灯(Permissive Phase)。
: ...................
--
FROM 58.210.42.*
同方向直行和左转同时绿的情况也是有的,虽然不符合国标,但是在某些路口也能起到一些独特的作用。
楼主所说的情况就不正常了,左转和对向直行同时绿,非常容易引起误判。因为,绝大多数的情况,左转绿灯时,对向直行是红灯,突然碰到一个对向是绿灯的,会造成左转司机误判
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 因为方向灯有可能发挥作用,美国就有这样的
: 有些路口在高峰时段给左转车一个绿箭头(Protected Phase),非高峰时段变成普通绿
: 灯(Permissive Phase)。
: ...................
--
FROM 123.122.160.*
你咋理解的,现在讨论的是双方向直行左拐绿灯同时亮的场景是否正常,我认为是正常的
,这时候执行就是圆饼灯的功效,明白吧。
前面有人举了实际中的案例
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 同方向直行和左转同时绿的情况也是有的,虽然不符合国标,但是在某些路口也能起到
: 一些独特的作用。
: 楼主所说的情况就不正常了,左转和对向直行同时绿,非常容易引起误判。因为,绝大
: 多数的情况,左转绿灯时,对向直行是红灯,突然碰到一个对向是绿灯的,会造成左转司
: 机误判
--
FROM 119.139.197.*