- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
谁告诉你左转车道一定能掉头？左转车道也得依据交规。比如，严格说来不能压双黄线，实线等，也不能在人行横道掉头，交通规则是个整体。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这么说吧，如果掉头车辆必须要按箭头方向行驶，那左转车道也是不能掉头的
: 这么简单的逻辑你能明白吧
: 为什么掉头车辆可以在左转车道掉头，却不能在直行车道掉头
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
有例外情况就是一概不需要，这是什么脑子才能说出来的话？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果掉头车辆也需要遵循导向箭头的指示，那么条文里就应该删去这一句，而不是特意加上掉头车除外。
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
你对这个标准理解有误，说掉头车辆不用遵循箭头方向，恰恰是为了配合交规，可以在左转车道掉头。标准要遵循法规，而不是法规遵循标准，你别搞反了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这么说吧，如果掉头车辆必须要按箭头方向行驶，那左转车道也是不能掉头的
: 这么简单的逻辑你能明白吧
: 为什么掉头车辆可以在左转车道掉头，却不能在直行车道掉头
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
以前特地咨询过北京欣欣警官，没有禁左或禁止调头标识的，都是可以调头的
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 道交法规定没有禁止左转禁止掉头的地点可以掉头，这里如果没有禁止左转或者掉头标志，显然就满足道交法允许掉头的条件。另外停止线到人行横道之间还有空间，图片车辆显然也没有压人行横道，不满足人行横道禁止掉头的条件。
发自「快看水母 于 iPhone 15 Plus」
--
FROM 114.246.238.*
说一部分应，就是其余不应么？到底是逻辑问题还是语文问题？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 不能这样理解，条纹里说的是导向箭头，且未特别说明只是左转导向箭头，所以就应该包括所有导向箭头。条文的表述是很严谨的。
--
FROM 219.237.202.*
早贴出过了。你承认不承认直行车道不得左转？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 法条原文不是这么写的
--
FROM 219.237.202.*
你的理解不对，标准条纹的原文是导向箭头，不是左转导向箭头，那么就包括所有导向箭头，含直行。
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 你对这个标准理解有误，说掉头车辆不用遵循箭头方向，恰恰是为了配合交规，可以在左转车道掉头。标准要遵循法规，而不是法规遵循标准，你别搞反了
: --
--
FROM 123.122.162.*
如果是虚线，那是没问题
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你的理解不对，标准条纹的原文是导向箭头，不是左转导向箭头，那么就包括所有导向箭头，含直行。
--
FROM 124.64.18.*
法规的原文是：机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行 。
直行车道也可以是没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 早贴出过了。你承认不承认直行车道不得左转？
: --
--
FROM 123.122.162.*
人家早打过滚了，说禁止……的标线是禁止标线，直行箭头不属于禁止标线……你跟一个连中国话都不懂的说的着么？鼓励其去实践就好了。人家还说直行道不得左转不是禁止左转呢……装睡的人叫不醒，下决心打滚耍无赖的，讲理没用……
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 实施条例49条写的很清楚，不禁止掉头的话，只要能左转就能掉头
: 机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行
--
FROM 219.237.202.*