- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗?我是掉头,不是左转。
标准根本没有的内容也能信口雌黄的捏造?直行箭头没有禁止左转含义是这个标准里的哪一条?你列举的这条哪有左转字样?掉头车辆外应,就是掉头车辆不应么?那掉头标线什么意思?而且,早就说了,这条根本不复杂,这样说就是因为左转标线(没有施画掉头标线情况下)的道路也可以依照交规来进行掉头。跟什么直行道能掉头毫无关系。
况且,标准只能执行交规,而无交规功能。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行箭头表示直行,直行箭头本身没有禁止左转的含义,只有一个“指示直行”的含义,这点在标准里写得很清楚。直行车道不能左转是因为标准规定,“除掉头车辆外,其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示”这条决定的。
: 而禁止左转标线,本身就包含了禁止左转的含义。
: :
--
FROM 219.237.202.*
不用讨论这么复杂,我觉得你们理解不了。你只要告诉我为什么左转车道可以掉头,法律依据是什么就可以了
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 不按箭头行驶, 也不是你那个理解的
: 直行的直行, 左转的可以掉头, 这也是不按箭头行驶
: 你理解的是直行可以掉头, 左转可以掉头, 右转车道也可以掉头
: ...................
--
FROM 1.203.100.*
不能这样理解,条纹里说的是导向箭头,且未特别说明只是左转导向箭头,所以就应该包括所有导向箭头。条文的表述是很严谨的。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 不按箭头, 指的是左转弯车道可以掉头, 直行/左转车道, 可以掉头, 而不是, 直行也可以掉头, 右转也可以掉头
:
: 不需要遵循的含义, 不是所有都不遵循, 其中一部分不需要遵循, 难理解吗?
:
: 加个除掉头车辆, 规定的也不是掉头车辆的行为, 为啥一个除xx, 就变成xx是
: ..................
--
FROM 123.122.162.*
承认禁止左转就够了。规范掉头的法条里有禁止左转的地方禁止掉头。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 直行标线不禁止掉头
:
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
早解释过了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 请解释一下此条文的含义
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.237.202.*
法条原文不是这么写的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 承认禁止左转就够了。规范掉头的法条里有禁止左转的地方禁止掉头。
: --
--
修改:ptco FROM 123.122.162.*
FROM 123.122.162.*
不得不是禁止,这就是你的逻辑。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行标线不是“禁止左转的标线”,这么简单的逻辑你到现在还搞不明白
: 你讨论个啥,人菜瘾大?
--
FROM 219.237.202.*
连法律的范围都不知道,以为标准是法律,到底谁无知?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 行了,别一而再再而三表现自己的无知
--
FROM 219.237.202.*
为了抬杠都能捏造内容,人家瞎理解算的了啥……
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 该条文定义的是除掉头车辆的其他车辆的行为
: 掉头车辆, 可能不单要参考导向箭头, 还要判断实线/虚线, 禁行标志, 路况情况, 是否急转弯/桥梁隧道等等, 综合判断
: 所以除掉头车辆外, 把这个字面意思简单理解成可以不按导向箭头行驶, 是片面的
--
FROM 219.237.202.*
实施条例49条写的很清楚,不禁止掉头的话,只要能左转就能掉头
机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头,但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 不用讨论这么复杂,我觉得你们理解不了。你只要告诉我为什么左转车道可以掉头,法律依据是什么就可以了
--
FROM 124.64.18.*