- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
如果掉头车辆也需要遵循导向箭头的指示，那么条文里就应该删去这一句，而不是特意加上掉头车除外。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 该条文定义的是除掉头车辆的其他车辆的行为
: 掉头车辆， 可能不单要参考导向箭头， 还要判断实线/虚线， 禁行标志， 路况情况， 是否急转弯/桥梁隧道等等， 综合判断
: 所以除掉头车辆外， 把这个字面意思简单理解成可以不按导向箭头行驶， 是片面的
--
FROM 123.122.162.*
不是现在太严了，而是以前太松了。
【 在 smtm 的大作中提到: 】
: 这点小事情居然上了十大?????
: 更新: app上申诉失败
: 不折腾了，伏法了。
: ...................
--
FROM 218.93.20.*
连法律包括哪些都不知道，还好意思提无知？而且，即便法律也有适用的范围，比如即便把怎么画线立了法，这也不是调整交规的范围。
最后，通常标准的第一部分就是范围，此标准开宗明义，适用于“ 标志和标线的设置”。没有其他功能。如果你不是去设置标线标志，那么你没有可能做到违反这个标准。懂么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 另外你不要再次暴露你对国家强制性标准认识的无知了，连交通标线的定义是由什么来确定的都不知道
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
一般性条款和特殊性条款是一个条款，你确定这是有脑子的人说的话？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看，我都掰开了跟你解释，你还不明白，我真的没有办法尊重你的理解能力。
: 同一个法条里面，不能同时存在一般性条款和特殊性条款，是哪条法律规定的？
--
FROM 219.237.202.*
我早贴了，我囯立法技术规范里说没有区别。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 别玩文字游戏
: 你说说不能左转和禁止左转的区别是什么？
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
不按箭头行驶， 也不是你那个理解的
直行的直行， 左转的可以掉头， 这也是不按箭头行驶
你理解的是直行可以掉头， 左转可以掉头， 右转车道也可以掉头
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这么说吧，如果掉头车辆必须要按箭头方向行驶，那左转车道也是不能掉头的
: 这么简单的逻辑你能明白吧
: 为什么掉头车辆可以在左转车道掉头，却不能在直行车道掉头
: ...................
--
FROM 27.154.173.*
我早就过了，拜托你去翻翻。
很简单的问题，因为掉头例外的地方就是左转车道（没有施画掉头标线）也可以依照交规掉头。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 请按你的有逻辑的理解解释一下，国家强制性标准GB5768.3 的下面这一条的中文的含义
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.237.202.*
你找个走在停止线后的被认为没有走人行横道的给我开开眼。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 停止线让行，怎么就得出人行横道包含停止线到人行横道之间的空间的结论了？
: 实际实践中，行人走在人行横道旁而不是走在上面，会被认定为“没有按行人应当从人行横道规定通行”，你还是不要误导了。
--
FROM 117.36.155.*
还有，这个标准只是执行交规，没有任何交规功能。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 请按你的有逻辑的理解解释一下，国家强制性标准GB5768.3 的下面这一条的中文的含义
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.237.202.*
不按箭头， 指的是左转弯车道可以掉头， 直行/左转车道， 可以掉头， 而不是， 直行也可以掉头， 右转也可以掉头
不需要遵循的含义， 不是所有都不遵循， 其中一部分不需要遵循， 难理解吗？
加个除掉头车辆， 规定的也不是掉头车辆的行为， 为啥一个除xx， 就变成xx是完全可以不遵守那句话描述的后面的规定了呢
除掉头车辆， 其他都要完全遵守，，，， 掉头车辆个别的不需要遵守， 但不代表所有的都不遵守
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果掉头车辆也需要遵循导向箭头的指示，那么条文里就应该删去这一句，而不是特意加上掉头车除外。
--
修改:wwwqw FROM 27.154.173.*
FROM 27.154.173.*