是否按这条，并不一定，按了这条也是主观判断为依据，因为没有客观标准，你能否认么？
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 出了事故，就是按这条判。
: 你可以质疑他是口袋罪，但是，这就是规则。
--
FROM 223.104.40.*

即使是技术标准，也不是所有都能客观量化的。搞理工的都能理解。

这不违背马克思主义，哈哈


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 算了，你没有基本概念。标准从来不可能是主观的。可以依据主观判断认定，并不是说主观判断是标准。标准本身是客观，唯一性的（对同一情形）。真理的标准是客观的，是唯一的,这是马克思主义的认识论的一个重要原则。
--
修改:ptco FROM 123.122.163.*
FROM 123.122.163.*

你这个所谓的刚刚，压根就没法执行，什么叫刚刚？1秒算不算，还是1分钟？最后还是要看交警的主观判断

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我说的不看线是指完全进入车道时的情况。
: 如果你还没进来，还压着线，当然一票否决，不用看行车记录仪。
: 如果已经完全进来，不压线了，那么如果前车司机承认自己是刚刚并线进来，双方对事实无争议，比如本案，那么交警也不用看行车记录仪就判前车全责。
: ...................
--
FROM 183.54.43.*

那完蛋了, 还是只能凭交警主观判断了, 每个交警都可以有自己的执法标准.
不过天朝一直这样和稀泥, 老百姓也习惯了.

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 影响是个主观判断概念没有明示客观标准。
--
FROM 123.125.37.*

你倒是明确一下什么是变道完成的标准啊，是车身摆正、全部进线吗？还是需要进线后继续行驶行驶n米或n公里？
不得影响是交规明确的规定，虽然很难有一个客观的量化标准，但是是定责时的原则，必要的时候可进行更精确的技术鉴定尽量提高客观的程度，但绝不是你所谓的进线就算完成、追尾的标准


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我是完全根据你的说法的。本案例并没有客观事实完全描述全过程。你最好严格规范描述一个你自己心中的案例，做为讨论对象，这样比较适合。根据你的描述，新车道内发生，那就就是存在变道是否完成的问题，绕不开。
--
修改:cloudlight FROM 58.241.4.*
FROM 58.241.4.*