- 主题:谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
光伏板能卷，散热板应该不好卷吧，而且那么大的散热板得要多少水冷液呀。。
【 在 aurox @ [Aero] 的大作中提到: 】
:
: 柔性方案？找几个快饿死的火箭公司打几组光伏卷上去再铺开
: 【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: : 能把16平方公里的太阳能板发射上去？重量和一个航母差不多了吧
: :
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 61.51.65.*
在太空建数据中心 还不如放在海底，海底健数据中心天然的水冷散热，海水潮汐发电，海面风能发电，光缆传输数据，比在太空省钱而且可靠多了。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
--
FROM 36.112.32.*
短期不能证伪的伟大梦想更有利于融资骗钱而已
【 在 solidfrank 的大作中提到: 】
: 在太空建数据中心 还不如放在海底，海底健数据中心天然的水冷散热，海水潮汐发电，海面风能发电，光缆传输数据，比在太空省钱而且可靠多了。
--
FROM 202.38.75.*
数据中心建在水坝下面都可以。
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 短期不能证伪的伟大梦想更有利于融资骗钱而已
:
--
FROM 36.112.32.*
咋感觉美国随便一家公司都能融到资往近地轨道丢垃圾
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 短期不能证伪的伟大梦想更有利于融资骗钱而已
--
FROM 203.208.61.*
很早之前本版好像讨论过这个，焦点在于散热，有人还给出各种散热计算，看起来是散热勉强可行，其他的条件，数据传输、供电、维护、安全、防灾，都比地面有优势。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
--
FROM 111.194.8.*
本国师早就在本版提出太空数据中心
遥遥领先
【 在 strongcat (大馋猫) 的大作中提到: 】
:
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
--
FROM 223.104.43.*
海底的已经试过了
不好使
【 在 solidfrank (Com'on) 的大作中提到: 】
:
: 在太空建数据中心 还不如放在海底，海底健数据中心天然的水冷散热，海水潮汐发电，海面风能发电，光缆传输数据，比在太空省钱而且可靠多了。
:
: 【 在 strongcat 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.43.*
有没有考虑过太空的这个制程的GPU的加固成本？
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 很早之前本版好像讨论过这个，焦点在于散热，有人还给出各种散热计算，看起来是散热勉强可行，其他的条件，数据传输、供电、维护、安全、防灾，都比地面有优势。
--
FROM 202.38.75.*
加固啥呀，太空的难道不更省事吗，全真空，超绝缘，没重力，没湿气，没灰尘，没振动，不着火，不水淹，什么机箱壳，机柜门统统不需要。
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 有没有考虑过太空的这个制程的GPU的加固成本？
:
--
FROM 111.194.8.*