- 主题:谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
很早之前本版好像讨论过这个，焦点在于散热，有人还给出各种散热计算，看起来是散热勉强可行，其他的条件，数据传输、供电、维护、安全、防灾，都比地面有优势。
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
: ...................
--
FROM 111.194.8.*
加固啥呀，太空的难道不更省事吗，全真空，超绝缘，没重力，没湿气，没灰尘，没振动，不着火，不水淹，什么机箱壳，机柜门统统不需要。
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 有没有考虑过太空的这个制程的GPU的加固成本？
:
--
FROM 111.194.8.*
低轨道，辐射本身也没深空强；各部件处理器、存储、接口冗余备份，反正是通用的模块化堆叠，成本不会太高，如果加防护罩划算的话也可以加罩，或者散热片和防护合在一起，散热同时防护。
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 不需要屏蔽高能粒子吗？
: 哪年太阳风爆发。。。
:
--
FROM 111.194.8.*
拉光缆、防地震就要花很多钱。
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 打到天上耗费多大
: 高原荒漠带就是数据中心最好的安置地点，太阳能发电成本低，常年无高温天气，湿度低
: 随时有问题随时可以去人修
: ...................
--
FROM 111.194.8.*
装什么大以巴狼
【 在 sunbirdy 的大作中提到: 】
: 不懂就少扯两句，徒增笑尔
:
--
FROM 111.194.8.*
难道计算消耗的电力不是转化成热吗？还能转化成别的能量形式？
【 在 nebulae 的大作中提到: 】
: 但是计算中心散热是硬需求
: 真正计算消耗的电力比例很低
: 相当于发的电大部分都转化成热量需要散发掉..
: ...................
--
FROM 111.194.8.*
是要主动维持轨道的，就像空间站一，低轨的好处是发射成本低，可以跟低轨星座高速通信，地空通信也快。
【 在 makeprogress 的大作中提到: 】
: 低轨的话，运行不了太长时间就损毁了吧。
: 就像现在的星链卫星。
:
--
FROM 111.194.8.*