- 主题:谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
本国师早就在本版提出太空数据中心
遥遥领先
【 在 strongcat (大馋猫) 的大作中提到: 】
:
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
--
FROM 223.104.43.*
海底的已经试过了
不好使
【 在 solidfrank (Com'on) 的大作中提到: 】
:
: 在太空建数据中心 还不如放在海底，海底健数据中心天然的水冷散热，海水潮汐发电，海面风能发电，光缆传输数据，比在太空省钱而且可靠多了。
:
: 【 在 strongcat 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.43.*
众所周知
数据中心全生命周期成本
排第一的是电费
遥遥领先其他成本
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 这都是一次性投入,不像卫星发射要持续投入
: 【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: : 拉光缆、防地震就要花很多钱。
:
--
FROM 223.104.43.*
世界是物质的
物质是运动的
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 你移到太空上第一成本不就变成发射费用了...发射费用真的能便宜到比电费便宜吗?
: 【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: : 众所周知
: : 数据中心全生命周期成本
--
FROM 223.104.43.*
太空数据中心的能量来源是光伏板
光伏板每平米产生的能量和你计算的相当
而产生的热量还要乘以一个小于1的系数
现在的方案是用光伏板背面散热
大差不差的样子
选这个方案的人应该也计算过了
【 在 ForSolitude (败求孤独) 的大作中提到: 】
: 光辐射散热功率能够吗？
: 按斯忒藩公式，即使散热板100℃，5.67e-8*(273+100)^4约等于1kW/m2。
: 1平米才1kW的散热功率，这散热能力不强啊。
:
--
FROM 223.104.41.*